Экс-начальник разведки генштаба Финляндии Пекка Товери попытался уверить соотечественников, будто российский ответ на желание Хельсинки вступить в НАТО будет лишь «игрой мускулами» и не заслуживает особого внимания. Военный эксперт Сергей Хатылев рассказал журналу «Слово и Дело», в чем лукавит бывший финский разведчик.
Намерение Швеции и Финляндии вступить в НАТО создает угрозу для безопасности России на северо-западном направлении. В качестве ответа до конца года в Западном военном округе планируется сформировать 12 воинских частей и подразделений. Об этом сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
Такая новость не могла не вызвать беспокойства у финских граждан. Чтобы его развеять в местных СМИ выступил бывший начальник разведки генштаба Финляндии Пекка Товери. Генерал-майор в отставке заявил соотечественникам, что части и подразделения — формулировка очень размытая. Под ней могут скрываться как дивизии численностью в 10-20 тысяч человек, так и роты, в которых может оказаться 100-200 военнослужащих. К тому же у России якобы нет свободных сил, чтобы отправлять их в приграничные с Финляндией районы.
В комментарии для «Слово и Дело» экс-начальник зенитно-ракетных войск командования специального назначения ВВС России Сергей Хатылев отметил, что, несмотря на солидно выглядящую должность, финский военачальник не может похвастаться обширным опытом планирования стратегических операций и выступает скорее, как политик, чем как полководец.
«Генеральный штаб Финляндии — это, конечно, громкое название. Начальник разведки — огромная должность. Но если посмотреть на состав финских вооруженных сил, то это не больше армейского корпуса. В лучшем случае — нашей армейской группировки неполного состава. Поэтому опыта стратегических оценок у этого начальника, скорее всего, нет.
Его оценка больше политическая, чем военная, с точки зрения оперативного искусства. Стратегии там вообще не ощущается. Запад их силком засунул в это состояние, и теперь они пытаются обосновать, для чего им это нужно и чего можно ожидать от России. А от нас всего можно ожидать», — заявил эксперт.
Хатылев подчеркнул, что заявление финского отставного генерала является довольно однобоким. Пекка Товери концентрируется на количестве людей в подразделениях, но есть существенные отличия между списочным составом и задачами, которые то или иное подразделение решает имеющимися у него средствами.
«Давая количественные оценки, они не дают никаких оценок возможностей. Просто перечисляют. Столько-то частей, столько-то человек. А что будет стоять на вооружении этих частей? Опыт Калининграда нам уже дает возможность делать определенные выводы. Искандеры вперед, и в радиусе 500 километров перекрыты все их обычные вооружения, вся система управления этих стран», — объяснил он.
Более того, система ПВО также пойдет в наступление. Сейчас она находится в районе Североморска и Мурманска, но в случае необходимости она оперативно окажется у самой границы. Поскольку дальность обнаружения целей у систем С-400 без малого 400 километров, то есть средние и большие высоты для финнов и шведов будут сразу же закрыты. А для малых высот есть панцири и торы, которые тоже там появятся.
При этом Хатылев подчеркнул, что было бы ошибочно ожидать угрозы со стороны Финляндии для Северной столицы. Речь идет о куда менее населенном севере, где притаились российские стратегические силы ядерного сдерживания.
«Финны и шведы опасны нам не со стороны Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Они угрожают нашей северной военно-морской базе. Особенно базе подводных лодок. Это Гаджиево, Североморск. Их территорию можно использовать для размещения ракетного оружия в непосредственной близости к местам стоянок наших подводных лодок», — пояснил эксперт.
Таким образом, говорить о несерьезном характере намерений России нарастить возможности вооруженных сил не приходится. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО создаст угрозу для безопасности России. И на нее в Москве намерены дать исчерпывающий ответ.
В расширении НАТО на восток Соединенные Штаты вполне преуспевают. Но есть и такие области, где они отстают от России. В частности — в создании гиперзвукового оружия. Ранее эксперт центра стратегической конъюнктуры Олег Пономаренко рассказал журналу «Слово и Дело», как долго американцы будут доводить до ума недавно испытанную гиперзвуковую ракету.