Что есть норма? А норма есть? А судьи кто? А я есть?...
В целом, можно было бы ничего больше не писать и сохраниться в этой риторике.
Несколько дней наблюдала за баталиями в СМИ на тему рекламы Calvin Klein c двумя трансгендерными людьми, один из которых был беременным (вот даже звучит это странно с точки зрения языка, по крайней мере, русского). Конечно же, никакого шока у меня это не вызвало. Просто я не поняла, к чему этот фарс, иначе не назовёшь.
Реклама 100% рассчитана на людей, которые понятия не имеют об инклюзивности и о трансгендерном сообществе, потому что Calvin Klein уже давно превратился в масс-маркет, который, в принципе, может позволить себе любой человек. Тем не менее, я понимаю маркетологов и идеологов этой рекламы. Они правы в том, что, будучи брендом, который имеет возможность привлекать к своей рекламе внимание огромного количества "человеков" на планете, они как бренд могут формировать мнение масс. Возникает другой вопрос: какое мнение они хотели сформировать? Что CK - бренд для всех? Что мы все равны? До этого была жирная баба (да, я напоминаю, что в этом блоге толерастии не место). Я просто хочу понять, какова конечная цель? Это погоня за модой или манифест, миссионерство? Потому что мне это совсем непонятно.
Если говорить о том, что нужно говорить о том, что рядом с нами живут разные люди, ок, я только "за". Но вот этот конкретный случай, этой семейной пары, где один из партнёров, будучи мужчиной, вынашивает ребёнка - это, скорее, исключение из статистики и прецедент, нежели то, что нужно пропагандировать в массы под соусом "принятия". Меня это напрягло. Ещё и потому что я могу с уверенностью сказать, что для 99% FTM это, скорее, противоестественное мероприятие, что логично, потому что мужики не рожают. Иначе, вообще, вся эта гендерная теория должна быть поставлена под сомнение. Хотя, она же уже поставлена. Если мы идём в эту сторону, ок, давайте пойдём. Что тогда мы получаем на выхлопе? И, да, наверное, я сейчас говорю как трансфобная бабка с лавки, но если все могут быть всеми и каждый уникален своей уникальностью, это уже какая-то гендерная анархия и никто не уникален.
По моему скромному мнению, реклама CK - это хайп, который ничему не учит массы, а, наоборот, порождает ненависть и отвращение, но не к людям на ней, а к бренду, потому что потребитель очень хорошо чувствует, когда его хотят на*бать. А я чую в этом именно наё*ку меня как потребителя этой рекламы.
Возвращаясь к гендерной теории, я абсолютно без каких-либо преград в своём сознании принимаю все 64 гендера и 1678 вариаций ориентации, но у меня есть право, как у жителя этой планеты, не впускать это в свою жизнь больше, чем оно есть, а есть оно в знании. И даже будучи "в теме", я хочу остаться при своём мнении и ощущении.