Второе поколение штурмовой винтовки CZ 805 BREN заслуживает того, чтобы о нём поговорить отдельно...
Безусловно, на презентации штурмовой винтовки CZ BREN 2, куда я был приглашён вместе с другими европейскими журналистами, мне пригодился опыт, приобретённый при знакомстве первым поколением нового чешского автомата здесь же в Угерском Броде, на заводе CZ и на стрельбище.
Автор – главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв.
Материал опубликован в № 11/2016
По прошествии некоторого времени, и помня читательскую реакцию на мою статью с того мероприятия («Оружие по-чешски», № 3/2014) в этот раз я пару слов уделю названию автомата, о котором пойдёт речь ниже.
Любителям оружия всего мира при упоминании названия BREN, безусловно приходит на ум британский пулемёт с верхним расположением секторного магазина, из-за которого он был легко узнаваем с любого ракурса. Но знатоки не забывают, что BREN, по сути своей, представлял модификацию чехословацкого пулемёта ZB-26, а буквосочетание BREN в то время было сокращением от названий оружейных столиц Чехословакии и Великобритании — городов Брно и Энфилд (BRno и ENnfield).
Таким образом, в новейшей истории чехи просто использовали широко известный в оружейном мире бренд, который в данном случае не имеет никакого отношения ни к Энфилду, ни к Брно.
Хотя последнее утверждение не совсем справедливо, поскольку с относительно недавних пор оружейный завод в Brno принадлежит компании CZ и выпускает комбинированные ружья и штуцеры. Что же надо признать, что выбор бренда для штурмовой винтовки более чем удачный.
Несколько лет назад, вместе с появлением модели CZ 805 BREN, чехи очень сильно активизировались на мировом оружейном рынке в направлении продвижения собственного комплекса стрелкового вооружения, состоящего из автомата BREN (с подствольным гранатомётом), пистолета-пулемёта CZ Scorpion Evo 3 A1 и пистолетов CZ P-07/09.
И вот, по результатам эксплуатации уже проданного оружия, в том числе и в чешской армии, которая полностью перевооружена на новые автоматы и пистолеты CZ, пришло время переосмыслить конструкцию «Брена», дабы не отставать от конкурентов. Не могу сказать, чего в этом решении было больше — современного маркетинга или реальной необходимости, но, оценивая результат, ухудшений во втором поколении автомата я не вижу. Кстати, теперь он продвигается без основного цифрового индекса «805», просто как BREN 2.
Автомат стал легче и функциональней, при том, что сохранилась устойчивость при стрельбе из неудобных положений вместе с принципом заводской модульности.
В конструкции новой модели усовершенствован газовый двигатель, полностью изменена спусковая коробка, выполненная вместе с приёмником магазина, переработан складывающийся приклад, да и вообще много чего изменено по мелочам. К каковым, однако, никак нельзя отнести новый ударно-спусковой механизм без режима стрельбы фиксированными очередями. Я задавал вопрос о нём чехам ещё в 2013 г. — зачем? В ответ — современно, потенциальные заказчики просят, у конкурентов есть.
Вопрос 2016 г. — почему? В ответ — неоправданное усложнение конструкции, снижение надёжности оружия в критических режимах, визуальная и тактильная перегруженность переводчика-предохранителя, да и вообще никому эта опция особо не нужна...
На мой взгляд, это такой своеобразный привет нашим российским оружейникам, которые не смогли сделать вывод из отказа американцев от «троек» на М4 и решили набить собственных шишек за компанию с заказывающими организациями.
В первом поколении «бренов» чехи оригинально решили проблему заводской мультикалиберности оружия, предусмотрев возможность замены приёмника магазина, соединённого со спусковой коробкой направляющими и штифтами.
Теперь приёмник и спусковая коробка представляют из себя одну деталь, но в варианте 5,56×45 приёмник автомата комплектуется вкладышем, после извлечения которого деталь становится пригодной для эксплуатации на автомате калибра 7,62×39.
Думаю, что такая универсальность есть реверанс в сторону арабских и азиатских потенциальных заказчиков, традиционно использующих этот калибр. В дальнейшем, если таковых не появится, вкладыш могут и упразднить.
Кнопка магазинной защёлки стала двусторонней в базе, тогда как ранее был ещё и вариант с «калашниковской» кнопкой за магазином, работавшей в паре с кнопкой на левой стороне оружия. При этом благодаря экономии места на соединительном узле приёмника и коробки, правую кнопку защёлки магазина удалось сместить назад и ей стало гораздо удобнее пользоваться.
Дублирована и задержка затвора. Одна кнопка находится слева, а «дублёр» в передней части спусковой скобы имеет сразу два управляющих элемента — при нажатии вниз затвор освобождается, а при нажатии кнопки вверх можно остановить затвор в крайнем заднем положении принудительно.
Флажок переводчика-предохранителя стал компактнее, но всё равно при правильном хвате в обоих положениях «огонь» упирается в указательный палец. Можно, конечно, в этом факте поискать и плюсы, типа постоянного тактильного контроля состояния УСМ, но я сомневаюсь в прикладной сущности такого взгляда на систему предохранения ручного оружия.
Обращает на себя внимание новый «горбатый» приклад. Такая архитектура заднего упора появилась лет пять назад, как развитие идеи универсального приклада, обеспечивающего одинаковое удобство использования прицельных приспособлений, расположенных на разной высоте — «механика» и оптика как частный случай вполне годятся в качестве примера. Если приклад с поворотным или подъёмным упором при правильном использовании предполагает ту или иную механическую ситуационную настройку, то «горбатый» приклад даёт возможность изменить высоту линии прицеливания простым перемещением головы вперёд-назад.
Тоже не таблетка от всего конечно, но однозначно на такой подход надо бы обратить внимание современным отечественным оружейникам, которые подчас увлекаются погоней за вчерашним днём. Тем более, что те коллиматорные «чудеса» невероятных габаритов и массы, которые сегодня присматривает наша армия, ставятся на оружие настолько высоко, что впору подбородок на приклад укладывать.
Есть конечно (лично знаком), апологеты стрельбы из автомата без фиксации головы относительно прицельных приспособлений, но они просто заигрались в открытый класс IPSC, где у оружия крайне низкая амплитуда перемещения в пространстве во время выстрела.
Что же до стрельбы из CZ BREN 2, то по поведению во время стрельбы это оружие вполне себе боевое, но комфортное. В этом могли лично убедиться все приглашённые на презентацию журналисты на стрельбище, где в качестве матобеспечения нам предоставили около 10 000 патронов калибра 5,56×45 и три автомата со стволами разной длины — 207, 280 и 357 мм.
Чехи не стали размениваться на спортивные мишени для точной стрельбы, поскольку стрелковая подготовка у всех приглашённых разная, а время для стрельбы, пусть и световым днём, но всё-таки ограничено. Нам были предложены стальные мишени с чёткой идентификацией попадания и обращено внимание на то, что ресурс стволов наших автоматов составляет 20 000 выстрелов. Промежуточную чистку не обещали.
В итоге настрелялись все — одиночными выстрелами, короткими и длинными очередями, а те, кто не ленился снаряжать магазины проверили оружие и очередями по 30 выстрелов.
Субъективно при стрельбе в автоматическом режиме оружие ведёт себя существенно устойчивее, чем АК74М. За счёт чего? Однозначного ответа на этот вопрос у меня нет, поскольку за устойчивость отвечает комплекс параметров различной важности, среди которых есть и такой, как темп стрельбы, масса подвижных частей, характеристики возвратного механизма и т. д.
В разных случаях добиться наилучшего результата при стрельбе очередями можно и конструктивно снижая темп, и увеличивая его. Например, у АК74М этот параметр составляет 600 выстр./мин. в нормальных условиях. А в характеристиках CZ BREN 2 указан темп 850 выстр./мин. плюс/минус 100.
Обычно столь значительное изменение темпа возможно только при затруднённых условиях эксплуатации. В данном случае он может определяться и установками газового двигателя, на который я, кстати, на стрельбище не обратил внимание. Самое главное, что я впервые вижу в публичных ТТХ оружия этот пресловутый диапазон и обязательно уточню у чехов данный момент.
Честно говоря, я даже не знаю, как ярче передать свои впечатления от стрельбы из CZ BREN 2. Оружие как выглядит, так и стреляет, оно удобно, логично управляется не вызывает лишних вопросов, имеет какие-то свои потаённые недостатки, о которых можно будет говорить только по результатам сколь-нибудь продолжительной эксплуатации.
На мой взгляд, CZ BREN 2 — неплохая база для спортивного карабина, который, если бы не санкции, наверняка бы уже появился у нас в стране. Так что если ещё что-то вспомню, то расскажу об этом уже в следующем номере, где я вернусь к теме CZ с материалом о самом заводе и о том, как проявили себя на стрельбище другие образцы чешского оружия, в первую очередь пистолеты и пистолеты-пулемёты.