Всем привет! Далее лишь мое видение ситуации. Не факт, что верное.
Недавно я написал пару статей(тут и тут) о фрегате Адмирал Макаров и в одной из них указал на бестолковость загрузки в их установку вертикального пуска 8 крылатых ракет Калибр для ударов по наземным целям на дальность до 2500 км. Я и сейчас так считаю. По моему мнению лишать корабль ракет других типов, а это противокорабельные(ПКР) и противолодочные(ПЛУР), загружая на него Калибры для ударов по наземным целям неверно в корне. Фрегат либо лишается возможности атаковать вражеские корабли и подводные лодки(ПЛ), либо уменьшает эти возможности, но тогда и крылатых Калибров будет в среднем всего 4. Четырьмя и даже всеми восемью дальнобойными крылатками погоды не сделаешь это раз и после залпа нужно будет двигаться к берегу на перезарядку это два. Я лично воспринимаю это, как ненормальность. Возможно я чего то не понимаю, но....
Теперь о самих МРК. О первой серии из трех кораблей проекта 21630 и писать особо нечего. Бессмысленные и бесполезные корабли. Вторая серия из двенадцати более крупных 21361 до конца еще не достроена. 9 в строю и три строятся. Один почти готов. Их отличие от предыдущих в наличии тех самых Калибров в количестве 8 штук. Также вместо двух шестиствольных 30мм АК-630М установлена одна, но спаренная "Дуэт" того же калибра. На обоих типах имеется зенитный ракетный комплекс(ЗРК) ближнего радиуса Гибка. Использует ракеты переносного комплекса Игла или Верба с досягаемостью по высоте в среднем 3.5 км. Также на всех имеется 100мм артустановка.
Если первая серия так и быть это блин комом, то вторая это тот же блин, но с кетчупом. Само существование таких кораблей не имеет смысла в 21 веке. Это корабли река-море и при относительно небольшом волнении они небоеспособны. Пишут, что 5 баллов для них предел. Это не так. 5 баллов уже накладывает ограничения на фрегаты, а на эти лоханки скорее 3-4. Они вообще не в состоянии выдержать шторм, если вдруг. Рассмотрим новую серию менее крупных по размерам, но с большей осадкой МРК проекта 22800. Они уже способны покидать свои берега, но все еще являются кораблями ближней зоны. Тем не менее они хоть чем то, кроме близорукого спичкострела Гибки вооружены. На третьем корабле серии установлен комплекс Панцирь-М. Это 2х6 30мм автопушки и 8 ракет с дальностью 20-40км и высотой поражения 10-15 км в зависимости от "свежести" модификации. Может обстреливать несколько целей одновременно. Общий боекомплект 40 ракет. Это приличное вооружение против атакующих ПКР и беспилотников. Имеются также опять таки 8 Калибров или Ониксов. Возможна установка в будущем гиперзвуковых Цирконов.
Итак вопрос по последним двум сериям. Зачем на них загружать крылатые ракеты с дальностью 2500 км? Звучит конечно круто, если не задумываться. Как уже написал выше после отстрела всех восьми, а это немного, нужно следовать к нужному месту на берегу, чтобы перезарядиться. Подобную стрельбу ракетами может осуществить любой грузовик. Да да. Эти ракеты могут стартовать из любой трубы подходящего диаметра. Небольшая доделка и пусковая установка готова. Далее осуществляем привязку ракеты к местности, вводим координаты цели и "поджигаем фитиль". Всё. Ракеты пошли.
Более серьезным вариантом являются береговые противокорабельные комплексы БАЛ и Бастион. Последний применяется и против наземных целей на дальность до 800 км новой ракетой. БАЛ несет на себе 8 ПКР Х-35. При малейшем желании определенных лиц можно поставить контейнеры с Калибрами тоже в количестве 8 штук. Несколько таких БАЛов с транспортно-заряжающими машинами или пусть даже двух-зарядные Бастионы с защитой из нескольких Панцирей и БТР, и мы получим в разы более могущественную единицу(дивизион), а также подвижную с высокой степенью боевой устойчивости, нежели любой из МРК, особенно класса река-море.
Проект 22800 с ПКР, а не ударными крылатками имеет право на жизнь и только так. Но проект 21361, как и 21360 вообще непонятно для каких целей создавался. Как уже указал выше наличие на нем 8 Калибров не делает его полезным в плане ударов по наземным целям. С этим справятся и во много раз эффективнее и дешевле ракетные дивизионы. Кораблик же ограничен в своих перемещениях по рекам(в море ему нельзя) и он одиночная цель. Защититься ему от кого бы то ни было сложно. Если же стрелять за 1000 км, то опять вопрос. А на хрена нам для этого целый корабль? За эти деньги можно купить пару или больше дивизионов с десятками ракет. Противник несколькими ракетами однозначно утопит МРК 21361, но мало чего сможет сделать даже одному дивизиону Балов и Бастионов с охранением.
Может эти река-море, а скорее река-озеро корабли еще что то могут? Конечно могут. Вот только я так и не придумал им занятие. Их встреча с несколькими единицами бронетехники с пехотой быстро для них закончится гибелью. У корабля 1-100 мм пушка и хоть она и автоматическая, но будет быстро обезврежена, как и все системы корабля, включая 30 мм автопушки. Извините. Я хотел сейчас перечислить различные ситуации, но все они похожи друг на друга. Во всех случаях МРК идет на дно или выбрасывается на берег. Пример бесполезности корабля у берега это чуть не потопленный незалежной РСЗО один из наших фрегатов около Одесской области, а также уже потопленный десантный корабль, который сгорел в результате...угадайте чего? Конечно пожара от непотушенной сигареты или чего то подобного. В общем 21361 крайне неоднозначные корабли. Ну это я так мягко сказал.
Теперь об МРК "большое озеро-море, но не за буйки" проекта 22800. Эти корабли максимально ближней морской зоны. Многие пишут об их возросшей мореходности. Ну да. Конечно она значительно возросла. У первых МРК осадка была 2-2.6 м, а у последних 4 м. Вот только длина даже уменьшилась и составляет порядка 67 метров. Это скорее катер, а не корабль, хоть и большой. Он в случае правильного оснащения, а это исключительно ракеты по надводным и подводным целям(с целеуказанием от кого либо еще), много чего может в плане защиты наших берегов и даже атаки вражеских морских сил совместно с другими кораблями и авиацией. В одиночку или группой из таких же из за отсутствия вертолета 22800 просто никого не видит и не знает "в какую сторону воевать". Конечно на нем можно держать беспилотник, но это не панацея. Гидроакустика для поиска и обнаружения ПЛ отсутствует, а значит заряжать противолодочные ракето-торпеды для самостоятельных операций бессмысленно.
Итак. 22800 при его относительно небольшой цене вполне годный корабль для совместных действий, особенно с учетом наличия на его вооружении самых совершенных в мире ПКР. 2-4 таких МРК в группе с 1-2 фрегатами или даже корветами вполне способны устроить поход на дно любой эскадре. Конечно это все с учетом преимущества в ТТХ его ракет. Сама же группа вполне в состоянии защитить себя и других от десятков вражеских ракет. Главное не заряжать в их пусковые установки ракеты для ударов по наземным целям, так как в этом случае МРК из ударных кораблей превращаются в понторезы. Я не могу запуски дальнобойных вариантов Калибров назвать иначе, как понтами для демонстрации. Оценка 4+ или даже 5-. Хорошие корабли.
21361. А вот эти корабли заслуживают оценку не более 3. Скорее даже 3-. Их преимущество на реках из за малой осадки ничего им не дает, но отбирает мореходные возможности. По цене они с 22800 одинаковы, а по возможностям из за ограничений слабее. Ну и самое главное это как раз наличие этого нового проекта. Без него кораблям можно было и повысить оценку, но сейчас строительство таких кораблей считаю распилом. Нет. Строящиеся корабли пусть достраиваются. Я о новых заказах. Если будут, то вопросы возникнут. Думаю, что такого не случится. 22800 выпускать можно.
Теперь об МРК вообще. Уже давно строятся корветы 20380, которые более мореходные, имеют вертолет, противолодочное оборудование и вооружение, более дальнобойную ЗРК и все системы контроля обстановки на поверхности и в воздухе. Там конечно не все гладко, но все доделают. Эти корветы в производстве меняют на чуть более крупный и эффективный 20385. Несмотря на в пятеро большую стоимость, нежели у 22800 сама цена корвета не катастрофична, а скорость постройки можно довести до 3 лет. Многие считают, что смысла в МРК нет, но я не согласен. Все же разница в цене ощутима, скорость постройки 1-2 года и в ближней морской зоне под прикрытием других участников от атак ПЛ эти МРК могут остужать горячие головы западных стратегов. Все же при цене одного корвета мы имеем, как минимум 4 МРК с 32 ПКР(у корвета 8), а в самое ближайшее время это будут цирконы. Любой эскадре смерть. Ну и на крайний случай конечно можно загрузить обычные Калибры для ударов по суше на 2500 км.
В общем как то так. Немного 22800 построить, а про остальные забыть, как про страшный сон. Стоят они, как 2-3 истребителя, а толку мало. Плюс затраты на экипаж и обслуживание, а это в десятки, если не сотни раз больше, чем на те же 2-3 самолета.
Каково Ваше мнение по этому вопросу? Напишите пожалуйста в комментариях.
Всем здоровья и удачи в добрых делах!