Трансформация великих произведений, которыми гордится наша страна, достигла своего апогея кретинизма. Многие граждане и законодатели считают, что уже пора подключаться Генеральной прокуратуре РФ.
В последнее время россияне, которые считают театр частью своей жизни, все меньше уделяют внимание новым театральным постановкам. Переделанные на сегодняшний лад и замысел креативных постановщиков сцены, мягко говоря, переворачивают сознание зрителей.
Один из нашумевших случаев произошел недавно на спектакле Липецкого драматического театра «Горе от ума». Граждане старшего поколения, депутаты регионального собрания и другие любители классики решили составить обращение в прокуратуру, чтобы проверить губернатора области Игоря Артамонова. Выделенные средства от Министерства культуры РФ, как сообщают граждане, направлены на деградацию.
Сначала хочется напомнить, что в произведении Александра Грибоедова «Горе от ума» Чацкий представлен молодым человеком, который ищет чего-то нового. Он умен, остроумен и говорит все то, что у него на душе, уме и сердце. Этакий жизненный путешественник от Грибоедова.
Софья, как помните, эмоциональная, несколько своенравная, гордая, но и способная на сильные чувства. Александр Грибоедов наградил ее и такими чертами характера, как подлость, эгоизм и недальновидность.
То, что увидели зрители Липецкого драматического театра в постановке спектакля по данному произведению, мягко говоря, шокирует. Софья — невменяемая, употребляет алкоголь постоянно, и на сцене стоит кальян (в XIX веке таких устройств точно не было). Чацкий представлен пожилым и лысым человеком, хотя в пьесе он старше Софьи на немного. Ужас!
Конечно, высмеивать человеческие пороки, даже взяв в ориентир произведения Грибоедова, можно и нужно. Только что заставляет режиссеров и постановщиков спектаклей это доводить до полнейшего абсурда? Многие авторы великих произведений, по которым сегодня на сценах страны делаются театральные постановки, «переворачиваются в гробу». О какой культуре только может идти речь, если в основу спектакля взят не истинный смысл произведения, а название и имена героев?
С названием, и не только, как помните, переборщил и режиссер Кирилл Серебренников, в отношении которого было уголовное преследование со стороны правоохранительных органов. Его спектакль «Голая пионерка» перевернул всю историю священной для нас Великой Отечественной войны. А либералы Серебренникова чуть-ли не отнесли к лику святых.
На все подобные спектакли/постановки направляются деньги из федерального бюджета Минкультом. Только Липецкому губернатору драматического театра предоставлен многомиллионный грант. Что это даст любителям театра и молодежи, которую завлекают в спектакли?
Этакие «новые прочтения» классических произведений, полагаю, можно и нужно ориентировать на нынешний лад, на нынешние реалии, но это не должно доходить до абсурда. Свобода в осмыслении великих произведений нынешними режиссерами, которые свою профессию могли получить заочно, деградирует сознание общества. Хорошо, если зритель помнит оригинальную версию произведения, чтобы попытаться провести сравнение, а если этого нет, то к подобным спектаклям можно относиться, как к направленному на разрушение сознания мероприятию.
Уважаемый читатель данной статьи может не согласиться с моей точкой зрения и взглядами на все это, но я твердо убежден, что такие театральные постановки направлены на деградацию общества. Ввести бы обязательное правило, чтобы перед посещением таких спектаклей зритель, купивший билет, обязательно прочитал оригинал произведения от автора. В завершении постановки, думаю, были бы не аплодисменты, а помидоры от зрителя. У каждого свое мнение и отношение к этому.
Если мы хотим действительно помнить и чтить историю нашей страны, то Министерству культуры РФ нужно строже относиться к таким свободным режиссерам. Такие спектакли, полагаю, делаются не ради культурного просвещения, чем должен заниматься театр, а ради проданных билетов.
© «КОММЕНТАРИЙ №1»