Признаться в собственной вине всегда тяжело. По себе знаю. Сложнее всего признаться самому себе - дальше проще. А пока ты на пути признания своей вины - виноваты все вокруг. Конечно, так гораздо проще. Проще когда должны тебе. Увы, но человек - существо горделивое, так исторически сложилось.
Конечно, люди живущие в Украине ни разу себя сопричастными к нынешним событиям признать не хотят. Им это даже в голову не приходит. Никто из них 8 лет не выходил на митинги с призывами выполнить Минские договорённости, никто не хочет задуматься, почему народ Крыма, Севастополя и Донбасса сказал нет самозванцам, захватившим престол киевский. Никто не задаётся вопросом, почему "сепаратисты" сказали нет новой незаконной "власти", именно "власти", а не народу и стране. Виноваты во всем и сразу рашисты/фашисты. Мы - ни разу.
Дело доходит до абсурда. О масштабах этого абсурда судите сами.
Я уже писала ранее, что на досуге почитываю немецкую прессу. Die Welt на этой неделе удивил меня дважды. Статья так и называлась: "Вина Достоевского". Заголовок, конечно, заинтриговал: что ж там за дело шьют бедному Федору Михайловичу...
Но, как выяснилось, дело шьют не фрицы вовсе (что меня удивило и порадовало). Конечно, обвинителем выступила украинская сторона. Немецкая же сторона... защищала русского писателя. Поворот, однако.
Автор статьи Вольф Лепенис, человек образованный, в самом начале задается вопросом: можно ли российскую агрессию против Украины объяснить посредством русской культуры?
В поисках ответа на этот вопрос автор будет как-бы полемизировать с двумя людьми: со своим давним знакомым германистом и литературоведом из России Константином Азадовским и украинской писательницей Оксаной Забужко. Сразу спойлер. В итоге фриц окажется адекватнее своих оппонентов вместе взятых, да и поадекватнее некоторой нашей российской интеллигенции/элиты. О как бывает.
Статья начинается с того, что автор раскрывает содержание переписки со своим знакомым из России. Об этом коротко, но упомяну. В своих письмах Азадовский посыпает голову пеплом, объявляя себя лично и весь наш народ в целом виновным в том, что сейчас происходит в Украине. Вольф же ненавязчиво объясняет, что ни в чём тот не виноват, собственно как люди, живущие вне политики. Что с таких людей спрашивать, - они ни военных приказов не отдают, ни политических курсов не выстраивают.
Тем более нечего спрашивать с российских деятелей культуры, - утверждает автор. Зачем принуждать творческую элиту оправдываться? Пущай своим делом культурным занимаются и несут прекрасное в массы. Отстаньте уже от них.
Вот согласитесь, мужик дело говорит.
Но веду я, конечно, к истории с Достоевским. Он то каким боком? А вот каким.
По утверждению украинской писательницы Оксаны Забужко - именно русская литература и взращивает военных преступников. Женщина эта убеждена, что Запад глубоко ошибается, признавая русскую литературу "европейской и гуманной", "ибо в ней преступник не осужден, но ему сопереживают и испытывают к нему жалость". (Вот такая мы сволота, вместо того, чтоб четвертовать - берем и прощаем раскаявшегося. Это ж как-то не по-европейски).
Кстати, сам автор исключительно полагает, что проблема кроется именно в том, что европейцы перестали читать русскую литературу и, как следствие, разучились понимать русского человека. А после примирения с Россией в Европе должны начать читать Достоевского и Толстого.
Забужко ему парирует, называя нападение на Украину "чистой достоевщиной" (такого, признаться, я еще ни разу не слыхала). Под "достоевщиной" подразумевая "взрыв чистой дистиллированной злобы и длительное время подавляемых, исторических присущих русским, зависти и ненависти, усиленных чувством абсолютной безнаказанности".
Ну как вам дайджест творчества Достоевского? С размахом, правда. Замечу, что тетя эта публикуется в различных европейских изданиях, формируя представление о писателе у европейского читателя. Его произведения Забужко обвиняет в "бессознательных установках", которые и служат культурным планом убийственной политики Путина.
Я не знаю что употребляет эта женщина и сомневаюсь, читала ли она Достоевского в принципе. Мое мнение может восприниматься как мнение человека заинтересованного, любящего Федора Михайловича. А вот немец делает свой независимый вывод в конце своей статьи: мешать события в Украине с русской литературой - бред сумасшедшего (в данном случае сумасшедшей).
Высказывания Забужко - бредятина, даже фриц прекрасно это понимает. Но бредятина весьма показательная. Творческая украинская элита неустанно создаёт из нашего брата образ убийцы и преступника, и таковыми, по их мнению, мы стали задолго до 2014... мы вообще по сути убийцы и преступники - это наша генетическая особенность.
Конечно, диалог с такими вот "забужками" выстроить не получится. Про попытки найти компромисс - вообще молчу. Это разговор слепого с глухим. Такие ребята и на смертном одре будут шептать "москаляку на гиляку", даже не думая поисповедаться в своих грехах. Но, видимо, не зря один священник как-то сказал, что человек в первую очередь замечает в окружающих те грехи, которыми болен сам.
