Елена Катишонок "Джек, который построил дом"
"Как в два чемодана можно уложить прожитую жизнь?"
Вопрос, который решает герой (а по большому счету, конечно, читатель) саги Елены Катишонок "Джек, который построил дом".
Советские годы, эмиграция, двухтысячные. Кажется, нет ничего, что хотя бы косвенно не было затронуто Катишонок. Ее стиль часто сравнивают с Улицкой или Степновой. Просто тот же жанр - точно не стиль.
Очень странный, кстати сказать, стиль - какими-то намеками, недосказанностью рисуются и образы героев, и атмосфера. При этом у писательницы есть тонкое языковое чувство.
"Переводчик занимал с женой и матерью две комнаты, носил толстые усы, целыми днями стучал на машинке и курил трубку, а по вечерам выходил на променад. В детстве Яник тоже мечтал о такой трубке и таинственном «променаде». Слово ему нравилось: в нем соединились и лимонад, и мармелад, и что-то, принадлежащее только Павлу Андреевичу, — мама, например, никогда на променад не ходила".
Жизнь каждого человека - это как капсула, в которой мы сосуществуем в мире. Семья - друзья - любимые у каждого свое пространство. Именно так представляется частная и общая жизнь героем. Ян Богорад вроде как продолжает галерею русских героев, пытающихся найти смысл жизни.
Правда, в отличие от своих предшественников девятнадцатого века он не мучается своим несоответствием с окружающим миром - покидает страну. Однако эмиграция для него - не вынужденная мера, а вполне осознанный шаг. Не получилось здесь найти себя - получится ли на чужбине? (Актуальный для наших дней вопрос. Весьма)
Какой же дом сможет построить Ян-Джек? Для себя, для родных, для любимой?
"Вот это и была жизнь. Я думал, это черновик; а настоящая жизнь потом наступит, когда я проживу черновой вариант и пойму, как надо жить. Оказалось — нет, не черновик. Другой не будет".
В общем, книга, которую достаточно высоко оценили критики (вошла в лонг-лист "Большой книги 2022") и о которой написано много положительных отзывов читателей, не произвела на меня оглушительного впечатления. Семейная сага - любимый жанр, но роман запомнился не сюжетом, не героями, а обложкой (смешно на самом деле) и названием.
Что безусловно понравилось - финал. Написан ярко, эмоционально, в меру трогательно. Именно последняя глава (как романа, так и жизни Яна) примиряет читателя с ним, делает его понятнее, ближе.
Рут Уэйр "Поворот ключа"
Интригующее начало. Завораживающая аннотация, от которой повеяло воспоминаниями о детстве, когда ночью зачитыаалась романами Бронте и Санд. Восторженные отзывы и высокий рейтинг. И - разочарование после прочтения. Может, я просто переросла готические романы? Да нет,
"Джейн Эйр" по-прежнему люблю, как и "Консуэлло". Может, в наши дни сложно создать наводящую на ужас мистику с разумным на самом деле объяснением? Не знаю. Как бы то ни было, при неплохой задумке и хорошо продуманном финале (пожалуй, единствннное достоинство книги - не сама развязка событий, а то, как мы об этом узнаем) развитие сюжета оказалось каким-то вялым, незахватывающим, не поражающим воображение.
Роуэн Кейн по объявлению (классика жанра) устраивается няней в богатый особняк, оборудованный по последнему слову техники "Умный дом". Еще один знакомый штрих: до нее сменилось 4 или 5 гувернанток, некоторые "убегали" после первой же ночи, проведенной в доме. Первая, как и последующие, ночь трудно далась и Роуэн. Все указывает на то, что в доме обитают призраки.
"И вдруг произошли две очень странные вещи. Первое – я увидела тень на стене, отбрасываемую увядающими пионами на столике. Кто-то включил внизу свет. Я прекрасно помнила, что погасила его перед уходом. И второе. Спускаясь на цыпочках по лестнице, я вновь услышала наверху шаги. Сердце на мгновение остановилось, а потом забилось так сильно, что чуть не выскочило из груди. Медленные шаги по деревянному полу, как в прошлую ночь. Скрип. Скрип. Скрип".
Не высыпаясь по ночам, Роуэн пытается наладить контакт с тремя маленькими детьми, а потом из школы на каникулы приезжает старшая девочка. Родители же, не удостоверившись в компетентности новой няни, сразу уезжают "по делам" на несколько дней. За этот непродолжительный период и происходит трагедия - одна из сестер погибает, выпав из окна.
В "умном доме" все двери открываются и закрываются при помощи компьютерной программы. Но связка ключей есть. Есть и дверь, которую программа не затрагивает. Что же скрывается за поворотом ключа той двери?
"Дело в другом.
В том, что я рассказала в ту жуткую первую ночь, сидя перед ними в окровавленной одежде, дрожа от страха, горя и ужаса. Я сломалась и рассказала им обо всем. О шагах на чердаке, о ненависти, сочившейся из стен, когда я открыла дверь и ступила на чердак. Именно тогда повернулся ключ в замке. Именно тогда они меня приговорили".
Неплохая попытка представить название как развернутую метафору ко всему роману и жизни главной героини. Но, как и все остальное в произведении, не доведено до логического и завораживающего конца.
Книга представляет собой одно большое письмо Роуэн известному адвокату с криком о помощи: не она убийца. Тогда кто? Призраки? И почему Роуэн осудили? Что такого криминального нашли в ее биографии, позволившее не только арестовать ее, но и осудить? Какие тайны скрывает и семья Элинкортов? Впрочем, каждый герой, по традиции жанра, что-то скрывает. Но все завесы вскроются одновременно - в последних двух письмах, отправленных Роуэн в тюрьму.
В целом обе книги неплохи, но вряд ли буду советовать.
"Несмотря на дождь, день был светлым, и лица на секунду высовывались из-под зонтов — что, кончился?.. Лица выглядывали — и снова скрывались под блестящими зонтами. Дождь лил, и с неба падали не капли, а чистые, прозрачные щедрые струи, лили и смывали произносимые над разверстой ямой слова, заглушали голоса. Дождь лил, и земля с блестящей рыжей прошлогодней травой безропотно принимала потоки воды". (Е. Катишонок)