"Конспирологам всей Земли посвящается"
Хуже ненужного продолжения может быть только непрошеный приквел. Нет, есть конечно примеры очень хороших, годных предысторий. Пусть с косяками и погрешностями - но тут уже тема для совсем другого разговора. Так вот - смотря первый и второй "Кингсмэн" кому-то в голову приходила идея, что неплохо бы узнать, как оно вообще всё начиналось? Лично мне хватило внутренних объяснений в рамках диалогов, а вот студийным боссам отчего-то захотелось вывалить третью, а если быть точнее - нулевую часть серии. Оно того стоило? Ну, сейчас попробуем разобраться!
Тащемта, следим мы за герцогом Оксфордским, который за мир во всём мире, и за его сынком, который папиного пацифизма не понимает и рвётся на фронт. Тем более тут как раз подвезли Первую мировую - нужно срочно попасть в релизные даты. Батя, правда, вообще хотел при поддержке короля Георга разрулить ситуацию и не допустить масштабного конфликта - но тут столько заинтересованных лиц странного происхождения вдруг нарисовалось. И всем, почему-то, так и хочется Британию охерачить понадёжнее, чтоб уж точно не оклемалась. А параллельно ещё и Российскую империю из игры вывести, и Америку не подпускать к всеобщей веселухе... заговор на заговоре прям!
Не, ну то что действие перенесли в начало прошлого века - это понятно, и то что тут политоты хренова гора, вроде тоже подразумевалось. Мы же смотрим историю зарождения секретной службы, которая как раз и поставлена разбираться с хитрыми схемами внесения сумятицы на всех уровнях государства. Вот только, во-первых, фильм сам себе благополучно противоречит, а во-вторых, это уже не кингсмен, это херня унылая. Где пошутейки, абсурдно-похабный юмор, и знатная доля сюрреалистичности происходящего? Хотя, стоп - отставить! Сюр тут как раз наличествует в достаточном количестве: тайная организация, в которой состоят Григорий Распутин, Гаврило Принцип, Мата Хари и Владимир Ильич? Да пожалуйста! Ничего по уровню бреда, кроме Пелевинского "Чапаев и пустота" не напоминает? А вот совсем недавний сериал "Карамора"? Местами даже персонажи ровно те же, а Гришка Распутин в исполнении Риса Иванса (Ящер в "Новом Человеке-пауке") конечно же, своей карикатурной неадекватностью, на ходу уделывает версию от интерна Лобанова.
Но если мы говорим о некоторой структуре повествования - уж извините за такой мудрёж в контексте обсуждения довольно хреновенького кина - так вот, в этом моменте как-то недобро икается "Лига выдающихся джентльменов". Только там была без пяти минут супергероика, и откровенная дурь во многих моментах фильму прощалась. Здесь создатели зачем-то из стёба над жанровыми клише взялись городить трагедию с эпиком наперевес. Не вынимая при этом уже заряженную неправдоподобность происходящего и какие-то совсем уж отбитые моменты, для которых даже слова "кринж" будет недостаточно. У вас таки тут драма а-ля "1917" либо "Тропы славы", или хотя бы личная история типа "Боевого коня", ну или например "Толкина"? Нет - ну тогда, процитирую Джокера от Хита Леджера: "Вы чё такие серьёзные?!".
В итоге драма в истории только на полшишечки, юмор вообще весь целиком вывезли, кроме каких-то нелепых, и вообще непонятно к чему вставленных элементов, и главное - само образование конторы для супершпионов впихнули чуть ли не в финальные титры. Отсылочки-пасхалочки, оно конечно хорошо, но что-то ещё тут есть? Нет, конечно же! Я только не понял, почему Джеймс Ван вдруг снял крайне невнятный и жутко тягомотный фильм?! Нет, правда - человек который забабахал чуть ли не лучшую часть Людей Икс - "Дни минувшего будущего" вдруг слепил какой-то тухлый проходняк на базе того, что идеи вокруг концепции попросту кончились. Это не трешовое говно - это реально киношка которая зачем-то тянется и тянется до бесконечности, и никаких интересных ходов, сцен, или ещё чего-то не предлагает. На того же Распутина интереснее смотреть хоть в оригинальном "Хэллбое", хоть в перезапущенном, хоть в мультфильме "Анастасия". Хотя актёры-то явно стараются, и вот за них как раз обидно - каст тут ого-го какой!
Помимо уже упомянутого Иванса, есть ещё Райф Фаинс (Волдеморт, конечно же, начиная с "Кубка огня"), Чарльз Дэнс (папаша Ланнистер), Джемма Артертон ("Византия"), Дэниел Брюль (барон Земо в "Первом мстителе: противостояние"), Джимон Хонсу и Стэнли Туччи, роли которых заманешься перечислять, Аарон Тейлор-Джонсон (недоделанный Ртуть в "Эре Альтрона"). Условно главного героя тут играет Харрис Дикинсон, его можно было видеть в роли говнюка в "Тёмных отражениях", например, а главгада играет Мэттью Гуд, который... Озимандия в "Хранителях", и я его тут вовсе не узнал. И вот знаете, буквально половина из вышеперечисленных нахрен в фильме не нужны, и существуют тупо для массовки, или ради растягивания хронометража, ну или как сюжетные костыли - как например Мата Хари в исполнении Валери Пахнер (эта дамочка играла какую-то ноунеймовую падлу в "Тайнах Дамблдора", кстати.
При этом, глядя на визуал и максимально отвратительный рваный монтаж, кажется что фильм собирали впопыхах. И, нет, дерганые кадры не создают ощущения динамичности - они создают ощущение что не помешает, например, срочно проблеваться. Ну и что в итоге? 4 из 10 - конечно можно осилить, сугубо ради любопытства, чем всё кончилось, то есть началось - но первые два фильма и так отлично пересказали предысторию. А то что нам показывают тут - максимально шаблонная и неинтересная хрень, которую по-отдельности куда лучше показали в совершенно других фильмах, так что вот итог: студия потратила деньги, зритель потратил время - довольных нет.