Иногда хочется о чем-то высказаться, но так, чтобы коротко и по существу – больше эмоционально, чем аргументированно и развернуто. Иными словами, на целый материал нет ни запала, ни рассуждений, а формат постов в Дзене выглядит крайне несимпатично и как правило его не читают. Когда таких поводов набирается пять, я публикую их одним текстом в рубрике «Как свои пять пальцев».
«Бонни и Клайд» на Первом
На концерте ко Дню Победы на Первом канале среди фотографий фронтовиков показали снимок Бонни и Клайда. В это время певица Зара исполняла песню «Если б не было войны».
Эта новость как-то по-особенному, зудяще бесит. В то время как в мире движутся гигантские титанические плиты, меняется жизнь, история, мелкие гондоны-редакторы, придумавшие и осуществившие провокацию, радуются своему мелкому гадству. Нет, это не победа (какая там победа) на семантическом фронте, это вообще действие совершенно не из области смыслов – это именно что пакость, из разряда «нассать в тапок», и только так ее можно оценивать с разумных, здоровых позиций.
Но нет, как же радуются, сколько же счастья! Ползет по социальным сетям, мерзкие СМИ типа «Холода» пишут: как же-с, вам подсунули подмену, а темный народишко-то и не заметил! Столько славы в одночасье, столько удовлетворения, столько гордости за себя и свое интеллектуальное превосходство над «быдлом», за «взлом системы» (хотя см. выше – какой это взлом?)
Ну каким же глупым должен быть человек, чтобы придумать такое, сделать такое и главное – радоваться такому. Это же настоящий детский сад. Вспоминается новогодний «Ургант» несколько лет назад, где Гудков и его креативная команда, пародируя голубые огоньки, выложили из украшений на столе слова «Х**» и «П**да». И телевизор пропустил, и показали! По первому каналу - «Х**» и «П**да» - да ладно, да ну на х**!!!
Абсолютный, чистый восторг. Дебилы.
Кстати, про Бонни и Клайда есть замечательный фильм The Highwaymen с Кевином Костнером, снятый «с другой стороны» - про усталых и угрюмых мужиков, практически молча делающих свою работу: поиск и ликвидация этих романтизированных упырей. То же происходит и сейчас – одни устало, угрюмо и неотвратимо делают свою работу. Другие – ссут в тапки и дебильно, «многозначительно» ухмыляются.
«Азов» назвали бессмертным полком
Ксения Ларина (самое гадкое из всего, что ассоциировалось с «Эхом Москвы», хотя сама радиостанция, повторюсь не заслуживала полного разгрома – да, это мое мнение), выдала следующее: «На параде 9 мая будет один бессмертный полк - это Азов».
Ну что сказать. Осуждать, стенать в духе «как же так» бессмысленно: ведь все давно понятно. Человек, владеющий словом, умеет им бить наотмашь, и, конечно, такие слова звучат сильно. Омерзительная, но сильная гадость. Враждебная не русским даже – а жизни как таковой – вещающая, как и Невзоров, напрямую из самых глубин ада.
Но стоит сказать про «Азов». Достаточно посмотреть на его командира «Редиса» (он регулярно выступает в телеграмме), чтобы понять: это безжалостный убийца, садист и психопат. Такой человек не остановится ни перед чем, он будет ненавидеть и творить зло до последнего издыхания. Его сподвижники мало чем от него отличаются. Да и в целом, про «Азов» было все ясно с самого 2014 года. Вот только они никогда и не скрывали своей сущности. Будучи безжалостными убийцами (в основном мирных жителей) и карателями, они это и транслировали в массы: мы убийцы и мы каратели. Чтобы враг (жители Украины, которые не принимали навязываемую им украинско-неонацистскую идентичность) боялся.
А вот с самого начала операции в Мариуполе и особенно будучи запертыми на «Азовстали», эти дьяволы внезапно изменили риторику: мы, мол, помогаем мирным, мы – единственная их надежда, начали постить слезливые ролики с детьми, ищущими маму, и старушками, потерявшими родню, с картинами разрушенного города, с «эвакуацией» населения, которую якобы только один «Азов» и обеспечивает. Азовцы отказались от себя и своей сущности, потому что западный зритель (даже в лице правительств) пока не готов поддерживать эту сущность в открытую. Этот «новый имидж» Азова – самое тяжелое, что приходилось видеть за все время спецоперации, хотя хватало и ужасных кадров с мирными, и с пленными, и с военными, и заявлений всяких украинских «политиков». Но когда абсолютное, сатанинское зло лепит себе образ благородных рыцарей (при том, что все прекрасно понимают, каким они молятся божествам и сколько жертв принесли во славу этих божеств), чтобы западный обыватель ужаснулся и впечатлился, и встал на их сторону, чего бы не сделал никогда прежде – и происходит это прямо сейчас, не в книжках, не в фильмах, а в самой что ни на есть реальности, о которой никогда нельзя было предположить, что она такой станет – это очень жутко.
Теперь, когда азовцы повылезали из подземелья и в основной своей массе сдались в плен, больше всего хочется надеяться, что эта сатанинская тактика не принесет им бессмертия – ни в прямом смысле, ни в том, о котором мечтает Ларина.
Военные пишут стихи
Читаю в телеграмм-канале: «С нами связался российский военный, который только что вернулся с Украины. Его друг Андрей Овчаренко написал это стихотворение. Сейчас Андрей сражается на передовой. Нам передали, что он мечтает, чтобы эти строки опубликовали. С удовольствием исполняем его мечту.
«Я — русский, рад и горд это сказать
Всем русофобам, что живут на свете,
И правды вам не скрыть и не отнять,
История за нас за всех ответит».
Я не поэт, но человеку, имеющему отношение к литературе, думаю, несложно дать оценку этим строкам с профессиональной точки зрения. Это слабый, любительский стих, подозреваю также, что любой литератор скажет: «Это вообще не поэзия». Не со зла, не из желания обидеть автора (хотя в литературном мире нередки и такие мотивации), а именно с точки зрения неких профессиональных стандартов и профессионального же чутья.
Но прямо сейчас именно такие стихи именно таких авторов кажутся важнее всего, что пишется на русском языке в принципе, не говоря уж о той поэзии, которая про «мою вагину» или коллективной Веры Полозковой. Это не умиление, это констатация факта: в этой поэзии жизнь, все остальное, даже талантливое – сейчас в стороне. И это правильно. Есть литература мирного времени, и есть военного. Это не значит, что нужно писать только о войне и о подвигах, не значит, что нужно читать только об этом, что всю литературу необходимо засунуть в пыльный чулан и достать только после окончания боевых действий. Каждый автор специализируется на своем. Но если быть честным – перед собой и перед истиной – все главные слова сегодня говорятся так.
Литва признала Россию террористическим государством
Про политику все ясно, самое сложное и страшное в этой и подобных новостях – терминология. У слова террорист есть вполне определенное значение, террор предполагает вполне определенные действия в определенных обстоятельствах с определенными целями. Это знание секретное, любой человек практически с детства знает, что такое терроризм и террорист. Знают это и в литовском сейме, и в украинской раде. Если уж кто и подпадает под такое определение, так это нынешняя украинская власть, но речь не об этом.
Дипломатия стран США и Европы, включая всякие латвии, не говоря уж об украинах, выродилась до абсолютного, беспросветного дебилизма, которое современный обыватель почему-то считает достоинством: мол, а чего бормотать какие-то сложные слова монотонным голосом, сидя за длинными столами в галстуках и пиджаках, посмотрите на того же Зеленского: вот он, политик будущего – неформальный стиль, шуточки, колкости, оскорбления, проклятия. Да разве ж Зеленский один, он просто в фокусе внимания – такой политический стиль везде.
Это уже кажется необратимым. Между тем, именно старый классический стиль дипломатии и позволял миру не съехать с катушек, не треснуть по швам. И прежде всего ему было свойственно правильное, четкое и взвешенное употребление слов. Словами было не принято бросаться, каждое из них оттачивалось, огранялось перед произнесением, и, конечно, никто в страшном сне не допустил бы употребление слов не в их прямом значении. Рассудок заменили эмоции, а какие эмоции витают сейчас в воздухе – ненависть, злоба, страх. Посольства закрываются, дипломатов отсылают – потому что нужды в такой дипломатии нет.
У меня есть одна мысль по этому поводу. Иногда говорят, что «рыба гниет с головы», подразумевая, что в стране, руководство которой ведет себя подобным образом, и население стремительно деградирует. Но здесь случай как раз встречного движения. Еще в нулевых наметилась тенденция пренебрежения языком: мол, что дают все эти правила, нормы, зачем их соблюдать, можно писать и говорить с кучей ошибок, главное – по делу, чтобы от этого всем была выгода. А как? Какая разница, «ведь ты же меня понял». Отлично иллюстрирует такой подход распространенная фраза «Какая разница, одеть или надеть свитер, если тебе его не на что купить».
«За языком» перестали следить все, включая даже СМИ, которые с переходом онлайн следят только за количеством просмотров и переходов, а уж на что там переходят и что смотрят – не суть важно, и издательства, практически поголовно избавившиеся от корректоров. В автобусах и на остановках названия улиц и станций пишутся с сотней ошибок – ну и что, и так ведь понятно, куда ты приехал. Товары в магазинах, договоры – все это только малая часть примеров вытесненных языковых правил в пользу «и так понятно». «Неформальное», то есть якобы живое, заполонило собою все, придя даже в те сферы, где оно категорически недопустимо.
Запрос на неформальное и породил такую дипломатию и таких политиков. Стало можно говорить о чем угодно, не задумываясь ни о смысле самих слов, ни об их силе, ни об их правильном написании и произношении. Но корень этого зла не в политике, а вернее не только в ней – а в том, что слишком многое в жизни стало «неформальным», недопустимо многое. И что перестали следить за языком – не только в том, полубандитском смысле: «за базаром», а в самом прямом, сделав его правила и нормы чем-то вторичным и необязательным.
Что есть тоже своего рода терроризм.
Группа «Ленинград» выпустила новый клип
«Наша экономика – как х*ёк у гномика» - этот запоминающийся припев, да и общий посыл песни наверняка стали бы хитом в прежние, до-спецоперационные времена. Из всех треков, что выпустил Шнур после 24 февраля – «Прощай, элита», «Входа нет», «А у олигархата», «Мелочи», «Геополитическая», «Иноагент» - этот самый яркий и вызывающий наименьшее отвращение. Шнур, после успешного опыта с высмеиванием Беглова, заделался сатирическим куплетистом, приняв образ такого кухонного ленинградского интеллигента «под полтос», который вечно ворчит и всем недоволен. Именно ворчание, даже брюзжание – так можно назвать новый стиль «Ленинграда» (которого как группы фактически и нет). Очаровательная Зоя, которая в прежних образах, однако, несколько раздражала, нашла себя в этом кокошнике и ужимках провинциальной девушки-задорной кривляки. Все как будто нормально.
Но почему-то это все не работает. Шнур со своими куплетиками потерялся. Ни в нерв времени, ни в коллективное подсознательное, как это было всегда с «Ленинградом», их новое творчество совершенно не попадает. Шнур не чувствует, как изменилось время, хотя и в вину ему поставить это нельзя: сквозь «ленинградскую» оптику смотреть на нынешнюю эпоху невозможно в принципе. Сложно даже вообразить, каким талантом и какой неординарностью нужно обладать, чтобы осмыслить ее сатирически. Возможно, такие таланты появятся позже, по итогам, а не горячим следам, но я практически уверен, что это будет не Шнур.
Лучшим высказыванием Шнура в эту эпоху было бы молчание. Выступления с подборкой классических золотых хитов, которые всегда будут веселить и бодрить русского человека, а не вот это натужное «вокруг смеха». Может быть, так Шнур ищет себя, может быть, так пробует. А может и действительно, просто брюзжит. Но брюзжание не соберет стадионы.
В свое время я обратил внимание, как погасла в 2014 году, после Майдана и Крыма, звезда популярного трэш-шапито «КАЧ». Если до тех событий Сергей (вокалист и автор всего) регулярно штамповал альбомы, осмысляющие действительность в постмодернистском, пелевинском духе вкупе со сказочно-басенными мотивами, то на случившиеся события он просто не знал, как реагировать. Просто его талант другого рода, и изменившаяся действительность ему не поддалась. С тех пор КАЧ записал несколько блеклых песен, которые уже были мало кому интересны. Кстати, начинал он самоутверждение в тогдашней андеграундной культуре нулевых словами: «Я начинаю там, где остановился Шнур».
Шнур все никак не останавливается. Но смотреть за этим все менее интересно.
Настоящие слова сейчас звучат в других местах и по-другому.
#первый канал #бонни и клайд #ленинград #сергей шнуров #мариуполь #полк азов #военная поэзия #литва #политика #трэш-шапито