Про автосалоны и дополнительные услуги

Сижу сегодня весь день, читаю практику, готовлюсь писать иск о возврате денежных средств за навязанные автосалоном дополнительные услуги: мутные сервисные карты, дополнительная гарантия, опционный договор - вот это вот все.

Тема для меня не то чтобы новая, но и не ежедневная. Впервые столкнулся прошлым летом, но раньше видимо автосалоны чаще попадались с остатками совести: оформлено все было так, что клиент будто бы получал настоящую скидку, а выгода автосалона заключалась в нагибании государства на налоги и экономии на обнале.

Если максимально упростить и отбросить витиеватые формулировки, то по факту выглядело это так:

Автосалон предлагал покупателю вступить в сговор и часть денег за автомобиль заплатить не автосалону, а подконтрольному ИПшнику за некие мифические услуги. В этой части денег автосалон получал простой и дешевый обнал и более гуманное налогообложение: 6+1% на УСН против 20% налога на прибыль плюс НДС. Плохо что ль? Хорошо!

В благодарность за соучастие в налоговых махинациях автосалон давал покупателю настоящую скидку, которая была сформулирована так: при условии покупки у ИПшника услуг на 100 000 рублей, автосалон предоставлял скидку на авто в размере 120 000 рублей. Но ведь от услуги же согласно 782 ГК РФ можно отказаться, поэтому в договор купли-продажи включалось условие о потере скидки и необходимой доплате в случае отказа от услуг ИПшника.

Итого получалась: скидка - 120 000, из которых на 100 000 нужно купить услуг, а на 20 000 покупатель в плюсе.

Но это было почти год назад. Сегодня охреневшие от безнаказанности автосалоны предлагают скидку в 250 000 рублей, при условии покупки дополнительных услуг на 680 000 (шестьсот мать его восемьдесят сраных тысяч) рублей. Каково, а?

И я сижу сейчас читаю практику и ломаю голову: устоявшейся судебной практики в нашем регионе нет, с доказыванием навязывания будут проблемы, мнимость/притворность - неоднозначно, признавать недействительным договор в части условий предоставления скидки - маловероятно, переквалифицировать опционный договор в обычные услуги - может быть, но никаких гарантий.

Вот и получается, что 250 000 в пользу автосалона придется заплатить, а взыскать 680 000 - это еще надо постараться.

И ведь деньги кредитные все до копейки: знать бы покупателю о праве в порядке п. 2 ст. 821 ГК РФ отказаться от получения кредита в части оплаты допов и успеть бы добежать из автосалона до банка пока банк автосалону деньги перечислить не успел - совсем другая картина бы была.