Так ли случайно финское мнение совпало с общенатовским
Борис Подопригора, политолог, заслуженный военный специалист России
Вообще говоря, удар в спину нанести легко. Но не безопасно. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО серьёзно влияет на расклад сил на Севере Европы. Но Швеция - дальше, а 1300 км границы с Финляндией пока охранялись нами на основе минимальной достаточности, почти доверительности. Доверие кончилось. Не по нашей вине. Скажите, что угрожало финскому нейтралитету на протяжении 75 лет? Отдают ли в Хельсинки отчёт в том, что фактическое для нас обнуление двух основополагающих договоров - Мирного - 1947 года и Об основах отношений 1992 года - ставит вопрос о соблюдении нами и других договорённостей, начиная с декабря 1917 года? На память приходит недавний снос в Турку памятника вождю мирового пролетариата. Тому самому, кто впервые в истории Финляндии «освятил» её независимость (пожелав финским посланцам добрососедства на немецком языке). Правда, финны уверены, что обрели независимость без оглядки на Петроград и Ленина.
Ну а безопасность Финляндии - пусть и со ссылками на волеизъявление большинства - разве мешает нам озаботиться тем же и жёстче? С соблюдением таких же демократических процедур. Показательно умеренно дипломатичное пояснение финнов: исходим из своих интересов, чьё-либо мнение нам не интересно. По-видимому, случайно финское мнение совпало с общенатовским, а Россия оказалась для Хельсинки слишком мелкой сошкой, чтобы её замечать. Едва ли не в самым сложный период её новейшей истории. Думаете, это забудется?
Расхожее мнение о том, что если бы не спецоперация на Украине, финны не озаботились бы своей безопасностью. Но десятки финско-натовских учений, не говоря о едва ли не демонстративных военных контактах Хельсинки с НАТО, к повышению нашей боеготовности не приводили. Зато приглашение финнов в далёком 1974 году к учениям с нами по сей день воспринимается в Финляндии как покушение на её нейтралитет.
Хвалить себя у нас повода нет. Но историческая память - о двух сторонах. Финны помнят о 1939 годе, полагая, что с 1941 года эта война для них продолжилась. Нам тоже есть, что вспомнить. События, последующие за обретением Финляндией независимости, назовём «по-фински» - «обретением свободы с преодолением классовой разобщённости». Но, может, нам вспомнить о выборгской резне 1918 года? Когда, по Википедии, «в подавляющем большинстве были убиты русские, не имеющие никакого отношения к красному движению». Число жертв, подсчитанных, разумеется, финнами, варьируется от 500 до 5 тысяч. На протяжении многих десятилетий мы этот «эксцесс» оставляли историкам без политического педалирования. А финские исследователи запутали всё, что могли: расстрелом руководил не финн, а швед, никто не уточнял национальности жертв и т.п.
Или ещё малоизвестный факт: Финляндии наряду с Румынией и теоретически Японией претендовала на советские территории: даже Германия рассчитывала создать только протектораты. Кстати, не у нас, а в парижском военном музее плакатный список гитлеровских союзников выглядит так: Финляндия, Италия, Болгария, Венгрия и Румыния. И ещё: в далеком 44-м, когда решалась судьба финнов, Сталин произнес загадочные слова: «Они хотели вести против нас химическую войну. Но мы их пожалеем». Сталин, вообще-то не блефовал…
Уже в начале нынешнего века в Финляндии собрали 100 тысяч подписей за возвращение Карелии. Обещали собрать ещё 500 тысяч, недостающих для более «легитимного» обращения к Москве. Доводы - те же, что и в начале 1940-х - плохо владеем своей частью «Карьялы». Примечательна тогдашняя оговорка: «в исторической Финляндии останется не больше 100-200 тысяч русских интегрантов». До истечения «переходного периода» им «нельзя будет участвовать в выборах и перемещаться по территории остальной Финляндии, за исключением своего региона»… Более зверского обхождения с оккупированным населением (советской Карелии) - пусть и в процентном выражении, - пожалуй, не знала даже гитлеровская Германия: из 24 тысяч узников концлагерей уничтожены более 15 тысяч, включая 2 тысяч детей.
Подобные эпизоды мы до поры не вспоминали. Даже реплики соседей в смысле победы Финляндии по итогам Второй мировой (финны её называют «победой отражением») мы трактовали в пользу послевоенного добрососедства, так сказать, с чистого листа и с опытом от противного. Возможно, мы переоценивали и значение финляндского моста между Востоком и Западом, символом чего стало Хельсинкское совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года. На рубеже веков мы с пониманием относились к почти обязательному посещению финнами (официальными, в том числе) остатков ДОТов и могил на линии Маннергейма. Правда, со временем показалось, что другого смысла в приграничном обмене соседи не видят.
Уже не до истории. Последствия расширения НАТО за счёт финнов и шведов состоят в превращении Балтийского моря в Североатлантический бассейн без подтверждаемого доступа России к Калининграду. Тем более, что морская блокада - один из самых характерных поводов для войны. О «ракетно-подлётном» времени до Санкт-Петербурга - ведущего военно-промышленного центра страны и места базирования главного штаба ВМФ, а также к штабам Балтийского и Северного флотов всё сказано с точностью до минут.
* * *
Нам нужно оптимизировать сочетание военно-технических, политико-дипломатических, геоэкономических, правовых, информационных и, скажем обтекаемо, иных мер - по степени их неотложности. Военно-технические меры оставлю тем, кто явственнее ощущают расстояние до «красной линии», совпавшей с границей Финляндии. Повторю, безопасность Финляндии не может быть надёжнее, чем наша. А мирной жизнью дорожат не только сытые и благополучные. Тем более, что враг «начинается» не с выстрела, а прицеливания.
Об остальных мерах скажу с позиции политолога, сколько-нибудь знакомого с регионом. Рассчитывать на турецкое или иное вето на вступление Финляндии в НАТО, на мой взгляд, поздно. И не потому, что Анкара взамен потребует «умиротворения» Армении и понятного союза с Азербайджаном. Симптоматичнее другое: даже гипотетический отказ Турции поддержать финнов вызвал угрозы в её адрес. А если уже вступившие в блок с чем-то не согласятся? Что им тогда ждать - «миротворческую операцию»? Понимают ли это финны?
А нам предстоит оговорить с ними недопустимость такого участия в натовских планах, которое в России сочтут подготовкой к нанесению по ней удара. Отдельного осмысления, повторю, заслуживает подтверждение нейтрального статуса Балтийского моря за пределами национальных вод. Без дипломатических кокетств. И с участием не столько Брюсселя, сколько Вашингтона. Без этого с Хельсинки можно обсуждать разве что будущее Сайменского канала или варианты использования поездов «Аллегро».
Весь экономический блок заслуживает не менее жесткого препарирования по принципу, что когда и насколько необходимо нам? В чём мы сотрудничали в рамках мирового бизнес-обмена, пусть и не бесполезного, но не критичного для нас? А к экономическим, прежде всего, энергетическим интересам Финляндии следует отнестись на основе правовой регламентации. Во всяком случае статус «страны 1000 озёр» как плацдарма для потенциального нападения на Россию требует практического наполнения. В этом видится и вектор информационных усилий, а заодно повседневной «озабоченности». Безо всяких намёков достоин «прищура» не самый простой этнический состав Финляндии. Из 5.5 миллионов - более 60 тысяч - мусульмане, почти 90 тысяч - русскоязычные, те и другие - с разными взглядами на своё место в мире.
Другое дело, что с Финляндией связаны судьбы и интересы, по финским данным, 140 тысяч наших соотечественников - в массе из Петербурга, Ленобласти, Карелии: бизнес, учёба, наличие недвижимости, лечение и т.д. Многие из них пребывают в подвешенном состоянии между «может, рассосётся» и «Россия сама виновата». Чувства этих людей понятны. Понятно и то, что 140 тысяч составляют менее 0.1% населения страны. А остальным 99.9% предстоит «крепить обороноспособность Родины», в том числе, за счёт недополученных из бюджета средств. Тут есть, о чём подумать.
Конечно же, мировая повестка не исчерпывается вступлением Финляндии в НАТО. Более того эту повестку легко опрокинет российско-китайский дискурс. Лучше при участии Ирана, а может и Индии. Во всяком случае наше посредничество в урегулировании отношений между Пекином и Дели многое обещает. Кстати, у персов есть поговорка: даже хлопок (разумеется в ладоши) может быть громче громовых раскатов.
* * *
И вообще сердиться не надо. Надо сосредоточиться… Мне жаль своих давних финских собеседников, считавших, что со второй половины ХХ века их соотечественники получили всё, что мог даровать им Господь…разм
