Бонжур, с вами киноманка Ольга Романова. И как прямым текстом сказано в названии, сегодня у нас снова Сергей Романов, который так упорно меня игнорирует. На свою беду он сделал статью на размышления о "патриотизме". Какое совпадение, ведь уже в плане работы моя статья-Современные наsисты, и их мироощущение. Статье быть, но как затравка-этот мини обзор, наслаждайтесь. Некоторые наверное догадались как связаны эти темы и Сергей Романов.
По классике статья будет интересна всем, а не только вовлеченным в тему. Все что в кавычках-цитата, ссылка на оригинал в коментариях.
"ПРОБЛЕМА ПАТРИОТИЗМА В РОССИИ.
Давно от меня не было новых статей. Но так как нахлынуло вдохновение, а обещания по статьям нужно выполнять, всё-таки решил написать. Это первая статья из анонса, который я расписал. Поэтому поговорим с Вами о патриотизме.
Все мы знаем, что патриотизм - это любовь к Родине, её богатствам, культуре, истории и народу. Но сегодня возникает проблема данной концепции.
Дело в том, что русский патриот, ежели он таковым является, должен любить не только чисто один период своей страны. Кто-то обожает Советский Союз, но при этом его любовь порой ограничена знаниями только о периоде Великой Отечественной войны. Что было до этого, а точнее до формирования СССР, его крайне не интересует. А ведь Россия - это одно из древнейших цивилизаций в мире. Наша страна разменяла уже свой тысячелетний возраст."
Да, Сергей, что-то вы в последнее время ленится стали, аж обзоры и идеи неоткуда черпать.. . Проблема патриотизма-его широкое определение, что такое наша история? Когда наш этнос зародился? Или наша история это история нашего этноса и этноса ему предшедшего? Так до каменного века дойти можно, а кататься на мамонтах и кричать уга вуга в рамках "патриотизма" мне не хочется, вот в любом другом случае... . Российский патриот порой любит только СССР, но любовь ограничена ко дню победы...и где тут патриотизм и СССР? Ты вон тоже с днем победы поздравляешь, однако взгляды имеешь абсолютно антисоветские. 9 мая отмечают абсолютно разные люди, разных идеологий, и в том числе вполне и аполитичные.
Тысячелетняя история? Тогда почему нашему этносу около 500 лет? А культура постоянно подвергается изменениям? Конечно приятно приписать историю русов,и сказать нам 1000 лет, но подобным занимаются только наsисты. Про историю старой России скажу позже чтоб не повторятся.
"Порой патриотизм сталкивается только любовью к определённому государственному деятелю. Да, в истории России были хорошие и плохие правители, тем не менее, это не отменяет факта выше.
Русский патриот никак не может решить в своей жизни какой правитель нужен его стране. Если государственный деятель добр к своему народу, то обязательно найдутся те, кто начнёт говорить про его слабость. И наоборот, если правитель в принципе жёсткий, то его готовы обозвать тираном или добряком с хорошими шутками. Но бывают и такие исключения, что государственный деятель был добрым, но позже его назовут кровавым тираном."
Неясно что точно имеет ввиду Романов, да у некоторых лидеров страны появляется свой своеобразный культ. Из-за некоторых причин, к примеру Брежнева любят за то, что при нем был высочайший уровень жизни, даже по сегодняшним меркам . Однако у романова есть и свои идолы, по типу Николая 2 и Александра 3.
Классическое антинаучное представление о правителях. Не свойственны правителю качества -добрый и злой. Они определяются только самими людьми. Если правитель мировую в0йну развязал, а потом дочерей в госпиталь отправил помогать , он добрый или злой ? Это был Николай 2.
"Все привыкли "изрыгать" свою ненависть к Императору Николаю II. То он в0йну проиграл, то жестоким тираном был. Население никак не может понять некоторые вещи:
1. Кр0вавым тiраном он не был в отличие от товарища Сталина, который для собственного народа построил ГУЛАГ. Видимо люди соскучились по лагерям. Хотя надо отдать должное, что некоторых личностей (либерасты, С0бчак, Н@вальный и б@ндеровцы) стоило бы *********.
2. Аргумент не менее важен про проигранную в0йну. Что ж, надо отдать должное: в0йну мы действительно проиграли (русско-японскую). Но поражение получил не Император, а вся Россия. Дело в том, что Россия была готова вести и дальше б0евые действия. Японцы сами признавали, что не могут дальше в0евать с Россией. Но во всё вмешалась российская элита. Она же писала хвалебные письма Императору Японии. "
Про Николая 2 я говорила не зря, ибо у романова начался приступ поклонения. И что же не может понять население? Про кр0вавое воскресенье, давку на ходынке , распутина, Романов либо не знает, либо умалчивает.
Началось перекидыание камня из огорода в огород. Кр0вавым Николай не был, но почему-то народ его так прозвал. Из-за того что в 1905 году, мирным шествиемя, во главе с православным попом, люди шли с просьбой к Императору, улучшить условия жизни, ибо те ад. И шли их просить городское население, что происходило в деревне лучше умолчать. Николай же узнав о шествии, уехал-испугался народа. Но армию оставил и распоряжений не отдал. Армия конечно же шествие задавила, мирный монарх.
Ок, Сталин злой, построил главное управление лагерей. Преступников нельзя наказывать, это имеет ввиду Романов. Какая там разница, что в аграрном государстве каким была империя, крайне легко совершать преступления и скрыватся от любого закона. А в послевоенное время преступность и того возросла , все тяжбы пали на новое правительство. Открою секрет, некоторые "ГУЛАГи" работали и при империи, назывались тюрьмами. А некоторые и работают сейчас, ну как некоторые..на их основе созданы большинство современных тюрем, а где же тут вой о ГУЛАГе для народа? Или все таки есть те кому там место? Очень удобно, если страдают сторонники-гулаг плохо, если надо р@зделатся с пр0тивниками-гулаг хорошо.
ВАУ, монархист признал поражение в русской-японской. Но почему-то виноваты кто угодно, но не монарх что имеет абсолютную власть и силу. Видимо кто-то не смотрел человека паука, чем больше сила, тем больше и ответственность. Соответственно и вину за поражение ему нести. Может проблема была не в злой элите, а в неправильности всей системы? Система была корумпирована, деньги на войну разграблялись, армию составляло необученное крестьянство. Флот и того страшнее, в 1905 году на флоте что стоял в авангарде были люди, что до своей службы, моря то не видели. В такой системе, победа Японии что 40 лет тому назад вышла из средневековья, была неминуемой. Ну как победа, можно было переговоры нормально вести по разделению сфер влияния, и в0йны бы не было, но властям нужна была маленькая победоносная.
"Штука вся в том, что Императору передали Указ о тратах и призыве новых людей на войну. А именно: необходимо 1 миллион рублей и 20.000 человек. Представьте себе, что это огромная жертва! 20 тысяч - это тоже люди. И всем им по факту осталось бы одно - погибнуть. И не факт, что мы победили бы. Поэтому пришлось идти на компромисс.
Тем более японцы просили фактически весь Дальний Восток России! Все переговоры ограничились только Южными Курилами и Южным Сахалином. А представьте себе, если Россия согласилась бы отдать весь Дальний Восток? Тогда Правительство России точно было бы унiчтожено. "
Окей, а люди что п0гибли до этих событий не считаются? А в0енные репарации это не траты? И тем более, главная потеря после той войны, это статус. Россия проиграла от Японии, от Японии. Страны которую пол века назад не унижал только тот кто флота не имел. Японцы просили, но переговоры закончились иначе.. где логика? Хотя учитывая то что японцы продвинулись в Китай, и получили власть в море, Дальний Восток был лишь вопросом времени.
"Достаточно того, что вспоминается Афганистан: п0гибло более 1 миллиона советских солдат. Победили ли мы в этой в0йне? Нет. Погибло, повторюсь, 1 миллион человек ради какой-то дружбы и интернационала. В итоге:
а) советские солдаты вернулись в гр0бах;
б) р@звалился Советский Союз."
Притянул Афганистан зачем-то. Только вот та битва шла 10 долгих лет, шла она подготовленными оснащенными людьми, и началось она не из-за желания в0евать, видимо когда у твоих границ появляется исламисткое радикальное движение, стоит ничего не делать. В0йна несёт жертвы, и бьёт серьёзно по Государству. Однако куда серьёзнее по в0енной компании нанесли удар события вглуби страны, чем в0енная компания по стране. СССР в0йну выигрывал, правительство что СССР поддерживал, держалось ещё несколько лет, что говорит о грамотно выстроенной системе и армии, с которой помогал СССР.
"Я не говорю об освободительной войне, когда нападают на нас, и ведут боевые действия уже на территории России. Это немного другое. Некоторые также не могут понять, что если в 1812 году маленькая Русская Армия пошла бы в генеральное сражение с огромной армией Наполеона, то уже французы сидели бы не в Москве зимой, а по всей России. Не нужно забывать, что после кратковременной потери Москвы, русские без боя взяли Париж. "
А как понять где освободительная в0йна а где наступательная? И что за первая научная история Отечественной войны, что за великие предположения. Романов вообще имеет представления о в0енных компаниях в 19 веке, интересно?
"Как я уже говорил: русское общество не может решить, какой правитель ей нужен. Нужно знать свои победы и поражения. Россия - великая страна, и её впереди ждут новые победы. Нужно изучать свою историю, а не только знать один опредённый период. Россия носила разные названия. У неё были разные политические режимы. Но государство, появившееся в 862 году, так и осталось Русью или Россией.
И неважно как она называлась. Родина, как мать, одна на всех. Всем мира и добра.
© Сергей Романов."
Не русское общество не может что-то там для себя решить. Возможно Романов ввиду своих взглядов не особо замечает того, что правительство апелирует в разное время к абсолютно разным периодам и идеологиям. Ибо так проще, без конкретной идеологии невозможно что либо от них потребовать. Когда надо лидер скажет что парт билет КПСС при нем, если у государства что-то потребуют, социалки к примеру, то за хорошей жизнью надо было идти в бизнес, ну а если надо по патриотизм сказать, то вспоминается резко ф@шист Ильин. И в результате многим людям не ясно, к чему же идём. Однако куда чаще правительство впитывает наиболее безопасные идеи, тот же взлёт идей монархии и империи в 2014 году произошёл не сам по себе. Однако подробнее уж в другой статье. Учите историю по настоящему, а не лёгкие черты, тогда никто вами манипулировать не сможет. Помните, что к патриотизму взывают не в самое лёгкое время, и не ради одной лишь любви к государству. Как и всегда, патриотизм это средство и инструмент.
Всем благ, Ольга Романова.
P.S. конечно Сергей прав, Россия это союз, империя и Русь в одном лице. Как и Сергей Романов это его брат, отец, мать, бабушка, прадед в одном лице, ведь так же работает. На эту тему уже была статья.