Швеция, Финляндия, НАТО, вето Турции. А причем здесь Путин, скажете вы? Ну есть кое какие подозрения.
Всем привет! С Вами Лес News! Давайте поговорим!
Версия реальная
Скажу сразу, с высокой долей вероятности все есть так как говорит Эрдоган. Он просто хочет чтобы его страну уважали, и для него странно, что две страны выступающие на стороне курдов, могут быть в одном союзе с Турцией.
В какой-то степени, для Эрдогана, это значит - быть в союзе с врагом.
Турция понимает, что имеет большой вес для НАТО, так как обладает одной из самых многочисленных армия в альянсе, а значит может диктовать свои правила. Потому и выдвинула свои требования к двум новичкам, причем отчасти невыполнимые.
Конечно, ЕС сразу кинулись придумывать варианты как откупиться от турков, например, начали обсуждать принятие страны в ЕС, которое уже долгие годы откладывается. Но не думаю что это случится.
Итог всей этой ситуации покажет реальность этой версии о причинах вето от Эрдогана, потому что есть и другая версия...
Версия о хитром Путине
Вам не кажется, что наша власть слишком мягко относится к Турции? Газ у турков российский, запретов на ввоз фруктов из Турции нет, так еще и туризм в южную страну не ограничивают. И это все не смотря на то, что Эрдоган поставляет Украине Байрактары, перекрыл Босфор и в целом порой выражает довольно дружную с Украиной позицию. Не похоже на лучше друга? Это первая странность.
А зачем Турции НАТО? Давайте посмотрим на численность войск разных стран НАТО:
Мы увидим, что у турков вторая армия по численности в альянсе, более того, значительно превосходящая по численности все ближайших соседей и потенциальных противников. Да, даже если Франция, Англия и Германия объединят свои армии, они все равно не дотянутся до армии Турции по численности. Получается, что это скорее НАТО испытывает необходимость в Турции, как в своем оплоте на ближнем востоке, а не наоборот. Значит Эрдоган имеет полное право и возможность влиять на политику НАТО. Это странность вторая.
Участие Турции в мирных переговорах и влияние на ситуацию с Азовсталью. Тут тоже интересный момент, вдруг, ни с того ни с сего, именно Турция сменила Белоруссию в роли организатора мирных переговоров, а потом еще и была посредником в переговорах по Азовстали. Почему именно туркам отведена такая роль? С чего бы такое доверие? Это странность третья.
А теперь совместим все вместе. Не кажется ли вам, что вето Турции имеет свое происхождение не из принципиальности Эрдогана по курдам, а из кулуарной договоренности с Путиным? Смотрите сами: турки довольно спокойно реагируют на СВО, мы в свою очередь не накладываем ограничения на них, мы даем возможность Эрдогану поднять свой уровень на внешнеполитической арене за счет участия в украинских переговорах, Турция накладывает вето на вступление двух новых участников в НАТО(при это получая от такого шага свои плюсы).
Но, если это все действительно так, то нам не стоит доверять Турции на 100%, не стоит удивляться, что Эрдоган просто ведет "двойную игру", пытаясь угодить всем с своей выгодой.