Хейтеры - трепещите. Запускаю цикл статей, где буду разбирать ваши любимые перлы.
Первое из них: "ТА НЕ РАБОТАЕТ - график показывает прошлое, но не показывает будущее. Как на основании того, что УЖЕ ПРОИЗОШЛО, можно делать прогноз??? ТО ЛИ ДЕЛО ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ анализ...и по."
Слово отцу-основателю теханализа Дж. Мерфи:
"Вопрос о том, можно ли полагаться на данные динамики цен в прошлом, чтобы предсказать динамику цен в будущем, возникает очень часто.
Честно говоря, почему он возникает так часто, несовсем понятно, ведь ЛЮБОЙ метод прогнозирования, начиная от прогноза погоды и заканчивая фундаментальным анализом, опирается именно на ДАННЫЕ О ПРОШЛОМ.
А на что же еще опираться?
В области статистики существует четкое разграничение межу дескриптивной статистикой и индуктивной статистикой.
Дескриптивная статистика занимается графическим отображением данных, поэтому к ней относятся, например, традиционные столбиковые графики цен.
Индуктивная статистика занимается обобщением, прогнозированием и экстраполированием той информации, которую можно почерпнуть из дескриптивных статистических данных.
Следовательно, ценовые графики сами по себе попадают под разряд дескриптивной статистики, а тот анализ, которым занимается технический аналитик, — индуктивной.
Как гласит одна из книг по статистике, "первый шаг в деловом или экономическом прогнозировании заключается в сборе информации оп рошлом". (См. Джон Е.Фреунд и Франк Вильяме "Современная деловая статистика", 1969, с.383.).
Таким образом, анализ графиков есть не что иное, как одна из форм анализа временных последовательностей, основанного на изучении прошлых данных.
Единственная информация, которой располагает любой аналитик, — это информация о прошлом.
Лишь путем проекции фактов, имевших место в прошлом, на будущее мы можем это будущее оценить.
Приведем еще одну цитату из того же источника: "Демографическое прогнозирование, деловое прогнозирование и все иже с ними в большей части основываются на фактах, которые уже имели место. В бизнесе и науке, в нашей повседневной жизни мы постоянно опираемся на наш прошлый опыт, чтобы предугадать, что нам готовит пока еще туманное будущее". (См. "Современная деловая статистика", с.383.)
Таким образом, использование техническими аналитиками статистических данных о динамике цен в прошлом для прогнозирования будущего вполне правомерно имеет под собой твердую научную основу.
Любой, кто усомнился бы в достоверности подобных технических прогнозов, С ТЕМ ЖЕ УСПЕХОМ мог бы сомневаться в достоверности данных ЛЮБОГО прогнозирования, основанного на исторических фактах, включая весь экономический и ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ анализ."
Плюс 5 копеек от автора:
Логика фундаменталистов понятна - графики это несерьёзно. Про тот факт, что публикация финансовых показателей - это вообще-то тоже информация о прошлом я промолчу.
Выступлю занудой и задам ВСЕГО ОДИН вопрос:
на цену влияет миллион факторов, с чего же "УВАЖАЕМЫЕ ПАРТНЁРЫ" решили, что они ОБЛАДАЮТ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ по активу ?
Не может ли случиться так, что ИНФОРМАЦИЯ, которая может СУЩЕСТВЕННО повлиять, или, как правило, УЖЕ влияет, ИМ ПОПРОСТУ НЕ ИЗВЕСТНА ?
Как быть с этим ?
Что думаете по этому поводу ? Поделитесь своим мнением в комментариях
