Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Николай Гуров

Разговоры!

Столько людей, а поговорить не с кем. Все мы слышали это выражение. Если по сути, то — да! Если ни о чем — сколько угодно! Но что значит по сути, а что значит ни о чем? Суть у каждого своя и человек будет говорить с другим, когда другой разделяет его взгляды. Не важно на что — просто разделяет. А если не разделяет, то о чем с ним говорить? Человек всегда смотрит из себя, своего «я», ибо это важно, это нужно, это главное, а остальное — так себе. Предложи алкоголику о балете или художнику о подводной лодке — получится разговор? Тоже если религии разные, ну тут может возникнуть спор, он подогреет разговор, но не надолго и все закончится взаимными оскорблениями. Но почему не получается разговор у двух христиан, одной деноминации? Разных — понятно, там как с религиями, но одной? Люди утомляются друг от друга. Почему? Ответ прост — свое мнение и если не получается переубедить собеседника, то наступает переутомление, нежелание далее вести разговор. А принять сторону собеседника? Как это, а я

Столько людей, а поговорить не с кем. Все мы слышали это выражение. Если по сути, то — да! Если ни о чем — сколько угодно!

Но что значит по сути, а что значит ни о чем? Суть у каждого своя и человек будет говорить с другим, когда другой разделяет его взгляды. Не важно на что — просто разделяет.

А если не разделяет, то о чем с ним говорить? Человек всегда смотрит из себя, своего «я», ибо это важно, это нужно, это главное, а остальное — так себе.

Предложи алкоголику о балете или художнику о подводной лодке — получится разговор? Тоже если религии разные, ну тут может возникнуть спор, он подогреет разговор, но не надолго и все закончится взаимными оскорблениями.

Но почему не получается разговор у двух христиан, одной деноминации? Разных — понятно, там как с религиями, но одной? Люди утомляются друг от друга. Почему? Ответ прост — свое мнение и если не получается переубедить собеседника, то наступает переутомление, нежелание далее вести разговор.

А принять сторону собеседника? Как это, а я тогда чем жил? Выходит я не прав был?  Нет, такого не может быть! Ну человеку свойственно ошибаться. Да! Но я в данном вопросе не ошибаюсь. Это мое твердое убеждение, я стою на нем.

Но другая сторона точно так же стоит на своем и уверена так же и ошибаться не может. Никогда люди не сойдутся ни на чем и общего никогда ничего не будет, когда взгляд из себя.

Потому Господь и говорил — отвергнись себя, возьми свой крест и следуй за Мной. А крест включает в себя и то, что твое мнение — ничто. Его просто не должно быть, ибо если оно есть, то оно никогда не возьмет крест.

Оно назовет крестом то, что ему угодно, а не то, что есть реально. Человек эгоцентричен и все из этого. А кто берет крест реально — Богоцентричен, в этом разница.

Но кто это понимает — не многие, а исполняют еще меньше, поэтому Невеста — это очень ограниченное число людей, а не как обольщают в церквях.

Начни разговор на эту тему и увидишь, как быстро он закончится — неудобная тема. Начни разговор о взаимном прощении и что получится?

Прощение хорошо и правильно, только я белый и пушистый, и мне просить прощения не у кого, ибо я никого не обижал, не оскорблял, никого не угнетал, не обманывал и т.д и т.п.

А другой? А другой может быть, все люди совершают ошибки и бывают не правы по отношению к другим. Значит и ты можешь ошибаться? Потенциально — да, но пока Бог миловал — не делал ошибок, чтобы просить прощения.

А если другой в отношении тебя совершил нечто недостойное, то как? Прощу! Но если он считает, что не совершал, ничего плохого не делал, а ты считаешь, что сделал, то как? Мало того считает, что это ты неправильно поступил в отношении его, как здесь?

Скажу ему что он упорствует в грехе, а если не согласиться, то пусть Господь с ним разбирается. А любовь, которая долго терпит, милосердствует, не превозносится, не раздражается, все покрывает, всего надеется и т.п.?

Ну я не Христос! Так Он в тебе, ты сам это говоришь. Не, ну есть предел всему. Так можно дойти до того, что он сядет на меня и вези его, терпи, надейся, что он когда-то осознает свою неправоту.

А Христос? Для чего Он пошел на крест? В надежде, что до людей дойдет? И они когда-то примут то, что Он говорил, делал и жизнь свою отдал?

Ну то Христос! Тогда — что значит нести свой крест? Для чего его нести? Христос все сделал, войди в Него и живи Им. Пребывай в покое Его, не о чем не заботься. Хорошо бы.

Но там нет места своему мнению, там только Его мнение. Я что не имею права голоса? А у тебя и голоса нет, просто тебя — нет. Как это? Буквально. А где я, если вот мы разговариваем?

Мы так разговариваем — потому что не в Нем, а сами в себе. У каждого свое мнение, вот и разговариваем, а если по сути, то это пустые разговоры. Они ни к чему не приводят, люди все равно остаются при своем мнении.

Так что и разговаривать не надо? Язык дан для разговора, но как говорил Апостол Иаков, брат Господень по плоти: «А язык укротить никто из людей не может: это-неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда. Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию» (Иак.3:8,9).

И какой вывод из всего этого разговора? Никакого вывода — просто подумать, поразмышлять на досуге. Если мышление пойдет в правильном направлении, то обязательно придешь к Богу и тому что ты неправ.

Если в неправильном, то все равно останешься при своем мнении. Дьявол приведет тебя к самому себе, ибо ему уютно в тебе, пока ты жив.