Найти в Дзене
Полка фантастики

Почему молчит Вселенная

Станислав Лем, "По поводу проблемы внеземных цивилизаций". На мой взгляд, абсолютно гениальный текст Лема, мастрид для любого историка, социолога, философа, а также "системщика" и даже бизнесмена. Почему Вселенная молчит, в самом деле? Почему проект SETI так ничего и не обнаружил за 50 лет? Модель Лема объясняет все очень логично. Она опирается на два неоспоримых тезиса: Даже если не тотально саморазрушительная ядреная война, то состояние цивилизации так и иначе становится опасным, и в самом лучшем случае цивилизация впрягается в деятельность по спасению своего мира. Это становится первоочередной задачей, и тут уже не до космических поболтушек и фейсбуков. Вот, изложил вкратце теорию Лема. Но я рискну пойти дальше. В складывающихся, как убеждает Лем, условиях, когда любая цивилизация наиболее вероятно нестабильна, "с точки зрения Вселенной" становится вполне разумно, чтобы эти цивилизации были хорошо разделены. Слишком связная Вселенная рискует получить пандемию апокалипсисов. Отсюда к

Станислав Лем, "По поводу проблемы внеземных цивилизаций".

На мой взгляд, абсолютно гениальный текст Лема, мастрид для любого историка, социолога, философа, а также "системщика" и даже бизнесмена.

Почему Вселенная молчит, в самом деле? Почему проект SETI так ничего и не обнаружил за 50 лет?

Модель Лема объясняет все очень логично. Она опирается на два неоспоримых тезиса:

  1. В общем случае, что бы цивилизация ни хотела сказать далеким собратьям, она должна изучать "во все стороны" (в телесный угол 4 * Pi) - просто потому, что заранее неизвестно, где именно во Вселенной, по какому направлению от данного места можно ожидать наличия "братьев". И это требует колоссальных затрат энергии. Есть ли в этом что-то невозможное? Вовсе нет, вполне можно допустить наличие очень и очень развитой цивилизации, владеющей как нужными технологиями, так и доступом к огромным запасам энергии. Но тут вступает в игру второй фактор.
  2. Вся штука в том, утверждает Лем, что чем выше уровень развития цивилизации, тем она более неустойчива и близка к катастрофе. Очень интересно, как Лем аргументирует такой тезис. Ну, в самом деле - отчего обязательно верить, что любая цивилизация выпилит себя в термоядерном взрыве? Неужели нельзя верить в силы разума? В том-то и дело, что нельзя. Точнее говоря, силы-то есть, но все они сосредоточены на том, чтобы обходить и преодолевать "естественные" (созданные самой Природой) силы, а это в первую очередь механизмы обратных связей. Весь научно - технический прогресс именно в этом всегда состоял и состоит. Цивилизация творится за счет достижений, преодолевающих природный гомеостаз. А это и означает, что каждое "более высокое" состояние цивилизации является и более неустойчивым, в принципе. И вот тут "силы разума" дают сбой, чтобы управлять этим по-настоящему разумно.

Даже если не тотально саморазрушительная ядреная война, то состояние цивилизации так и иначе становится опасным, и в самом лучшем случае цивилизация впрягается в деятельность по спасению своего мира. Это становится первоочередной задачей, и тут уже не до космических поболтушек и фейсбуков. Вот, изложил вкратце теорию Лема.

Но я рискну пойти дальше. В складывающихся, как убеждает Лем, условиях, когда любая цивилизация наиболее вероятно нестабильна, "с точки зрения Вселенной" становится вполне разумно, чтобы эти цивилизации были хорошо разделены. Слишком связная Вселенная рискует получить пандемию апокалипсисов. Отсюда конечная скорость света.

Сравните это с анализом в Телепортация (2)