Всем привет! Решил обновить старую статью об уничтожителе в одно рыло всего Российского в акватории Черного моря и на территории Крыма. Под водой и в воздухе конечно тоже. Да да. Именно столько демократии может натворить корабль этой серии по мнению некоторых экспертов. В основном конечно из сопредельного государства. Не скажу из какого. Есть подобные и на нашей территории. Это граждане той же страны и граждане нашей, но всячески желающие ей быстрее загнуться вместе с населением. В любой другой стране, особенно такой свободной и демократической, как та самая, которую не назову, с такими гражданами и не гражданами скорее всего поступили бы так, как на различных видео, которые здесь нельзя показывать. Да и не хочется. Настолько это чудовищно... А. Нет. То всего лишь пример волеизъявления необычайно свободного человека... или не человека. В нашей же, по мнению "воинов света" с запада, а также их поклонников, варварской стране, жестокий режим и орды диких местных жителей со всей подлостью и коварством ничего подобного с такими "экспертами" не делают. Их даже закон защищает. Ну точно что то задумали.
Вернемся к кораблям. Дефендер это тот самый британский эсминец, который под командованием какого то чела под воздействием "оборзина" пытался продемонстрировать у берегов Крыма отношение запада к вопросу его принадлежности, но почувствовав геройской мордой брызги от упавших по курсу Дефендера вполне корабле-утопительных бомб главнюк эсминца решил, что вариант с героической отправкой на дно хоть и крут, но пиво в пабах и смог над Лондоном ему еще не приелись настолько, а значит пора делать ноги, пока не склеил ласты. Так что странного во мнении тех "экспертов"? Да то, что оно ни на чем не основано, кроме как на вере в абсолютное превосходство западной "расы" над нами. Справедливости ради стоит отметить, что сами представители запада таким поведением в основном не страдают.
Итак Дефендер по их словам мог уничтожить тогда всю Российскую авиацию, флот и все военные объекты в Крыму. Я решил проверить свою девушку, которой дела нет до оружия, на разносторонность ее логического мышления и сравнить ее и тех самых псевдо-экспертов. А ведь те тогда чуть ли не во всех передачах большинства телеканалов того государства свою оценку всему давали. Куча блогеров повторяли тоже самое, но вернемся к проверке. Я рассказал ей о корабле, о заявлениях, показал данные корабля из западных источников и спросил ее мнение. Ответ был получен в виде вопроса и сразу. А чем британец по Крыму стрелять то будет? У него же таких ракет нет. Девушка, которая далека от оружия поняла моментально, а "эксперты" не поняли и через неделю. Если вообще поняли. И таких спецов везде и всюду полно.
Теперь наконец то о сравнении возможностей новейшего эсминца Дефендер полным водоизмещением 8 500 тонн и нашего, который по сути представляет из себя усиленный и осовремененный вариант сторожевых кораблей 50-летней давности полным водоизмещением 4000 тонн. Адмирал Макаров хотя и вступил в строй несколько лет назад, но современным кораблем в полной мере не является. Тем не менее я решил сравнить его возможности с теми же у Дефендера по причине их вероятного столкновения во всех смыслах. Три таких фрегата как раз базируются в Крыму.
Итак Дефендер вооружен: 8 дозвуковых противокорабельных ракет(ПКР) Гарпун с дальностью 280 км, 48 отличных зенитных ракет с дальностью до 120 км, либо в любую из ракетных шахт могут зарядить 4 более мелких ракеты с дальностью 10 км и макс. высотой в 6 км, 2х6 20мм автоматических пушки Фаланкс(50 выстрелов в сек.) для борьбы в основном с ПКР, 1х114 мм артустановка с дальностью 22 км, скорострельностью в 25 выстрелов в минуту и массой снаряда 21 кг. Остальное либо у обоих есть, либо не важно. Еще есть далеко-видящий в 400 км радар. Это дальше, чем у Адмирала.
Теперь старый-новый Макаров. Тоже в наличии 8, но уже сверхзвуковых на конечном участке полета ракет Калибр с дальностью до 250 км. Новые версии более 300. Учитывая в несколько раз более высокую их эффективность можно оставить 4 ракеты, а в остальные 4 ячейки загрузить то, чего на британце нет. Крылатые ракеты для ударов по наземным объектам на дальность до 2500 км. Британец можно модернизировать для этих целей, но пока что это не сделано. Также на Макарове имеются 24 зенитных ракеты комплекса Штиль-1 с дальностью до 70 км. Вариант загрузки только такой и дальность меньше. Даже по скорости и некоторым другим характеристикам они уступают Астерам-30 Дефендера, как и конечно двукратно по количеству, но...
Зенитные ракеты на нашем корабле это оморяченные ракеты наземного комплекса Бук-М3. Даже прошлые версии этого комплекса прекрасно зарекомендовали себя во многочисленных конфликтах, когда ими управляли подготовленные экипажи. Бук-М3 еще более совершенный комплекс и его ракеты в комплексе Штиль надежно защищают корабль от любых ПКР. Пока ракеты не кончатся фрегат неприступен. На Дефендере только 8 старомодных дозвуковых ракет и утопить наш корабль он ими не сможет, а больше по сути и не чем. Вертолет с эсминца сможет запустить свои пару ракет, но это один раз и с тем же успехом. После чего будет сбит.
А вот британцу повезет меньше. Супер-характеристики ракет проверены исключительно на бумаге. Ни одного применения в бою еще не было. Комплекс успешно сбивал даже сверхзвуковые мишени, но это мишени и на испытаниях определенные лица очень часто "помогают" ракетам сбивать эти мишени, для заключения контрактов. Сбить же даже 4 Калибра, притом маневрирующих, в реальности крайне сложно, а если на Макарове будут все 8 ПКР, то Дефендер однозначно будет уничтожен.
Если же расстреляв все ПКР корабли не утопят друг друга, то сблизившись могут начать артиллерийскую дуэль, где не смотря на большие размеры и теоретически живучесть, а так же массу снаряда 21 кг против наших 15 британец окажется не в лучшем положении. Дело в том, что его орудие стреляет 25 раз в минуту, а наше 80!!! Если не случится чудо, то Дефендеру и в этом случае на дно. Теоретически конечно британец может на дистанции 20 или даже больше км использовать свои зенитные ракеты против кораблей, но только в отсутствии серьезных помех, а они будут и тут мы лучшие.
А еще у Макарова имеются торпедные аппараты с дальностью до 20 и в случае новейших торпед 40 км. Брит может отбить такую атаку, но может отбить и отбить это две большие разницы. И это при том, что Макаров может стрелять по наземным целям за 2500 км, а бритусик нет.
Конечно в целом более крупный корабль с большим количеством ракет и более мощными радарами сильнее меньшего, но на данном этапе рулит качество Российских ПКР. До тех пор, пока никто еще не научился эффективно их сбивать, либо наладить выпуск своих таких же. обычный Российский фрегат имеет большие шансы на победу над более крупными кораблями вероятного противника. А еще на Адмирал Макаров и два его брата можно установить Цирконы, тогда им вообще по фигу по кому стрелять. Все равно эти ракеты вряд ли возможно сбить. Разве что случайно. А вот на Северном флоте имеются два куда более современных фрегата(тоже адмиралы) и еще несколько строятся. Эти "начальники" гораздо злее Дефендера. В общем, если каким то слишком демократичным и толерантным очень неймется, то есть кому их встретить.
Понравился материал? Напишите пожалуйста в комментариях что да и что нет и подпишитесь на канал. Ну и конечно лайкните, если понравилось. Это очень важно для канала. Кто подписан проверьте подписку. Всякое бывает.
Также если желаете подробный разбор чего либо, то просто укажите чего именно. Пока еще на этом канале я не разбирал все по винтикам, но сделаю разбор чего угодно.
Всем здоровья и удачи в добрых делах!