Ирина и Алексей развелись в августе 2018 года, хотя супружеские отношения между ними фактически прекратились еще в марте. Ирина, испытывая финансовые трудности, так как зарплату не платили длительное время, подала иск к своему предприятию о выплате задолженности по заработной плате в размере 7,6 млн руб. за период с июля 2017 года по март 2018 года и компенсации за просрочку.
Первая инстанция взыскала только 1,5 млн руб. и компенсацию за задержку зарплаты 526 тыс. руб. Апелляция же увеличила сумму в пользу Ирины. Таким образом, предприятие на котором она работала в июне 2019 года перечислило для нее задолженность по зарплате на публичный депозитный счет нотариуса.
Узнав об этом бывший супруг Алексей подал иск в суд. Он считал, что полученная Ириной сумма — это их общее имущество, так как является доходом от трудовой деятельности бывшей супруги во время их брака и тем самым он имеет право на ½ доли в перечисленной сумме.
Все три инстанции Алексею отказали. Они решили, что раз деньги получены Ириной после развода, то их нельзя считать совместно нажитым с истцом имуществом. Также суды сослались на разъяснения Пленума ВС по делам о расторжении брака, в котором сказано, что, если после развода супруги совместно имущество не приобретали, суд может разделить лишь то имущество, которое было общей совместной собственностью ко времени прекращения брака.
Однако Верховный суд с судами не согласился и обратил внимание на тот факт, что Ирина работала в период брака. Значит, предполагалось, что зарплата тоже поступит в период брака. Работодатель, хоть и выплатил долг уже после развода, сделал это во исполнение ранее возникших обязательств из трудовых отношений с Ириной. Поэтому выплата после развода не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает Алексея права на получение части этих средств при их разделе.
Верховный суд отправил дело на пересмотр в первую инстанцию.