В пропаганде или агитации на самом деле ничего плохого нет. Каждый из нас так или иначе прибегает к этим действиям, разве, что в отличии от правительства - на более мелком уровне и на меньшее количество людей.
Воспринимать пропаганду, как нечто априори плохое и ужасное я бы не стала. Тут зависит от целей и задач. У нас в последнее время понятие "пропаганда" ассоциируется с властями и телевидением.
Но ведь есть пропаганда ЗОЖ, спорта или вроде того, что надо беречь лес от пожаров.
Поэтому пропаганда и агитация - дело с одной стороны важное и полезное, с другой - в политике конечно без этого никуда. Этим пользуется и правящая партия и оппозиция. Даже та, которая не у власти, но очень туда хочет. Интересная кстати логика: призывы к чему-то со стороны власти - пропаганда и агитация, с противоположной стороны - голос разума, не меньше. Особенно мне нравится сравнение, что то, что показали по Первому - зомбирование и ложь, а вот то, что ты сам нашёл и посмотрел на ютубе - истина.
На самом деле тут разница только в том, какой источник в качестве агитационного индивидуум предпочитает.
Политика - дело остросоциальное, можно нарваться и на оскорбления и даже на угрозы. И как ни крути, мнение у каждого предвзятое и зависит от многих жизненных факторов и меняться тоже может.
Кажется, что раньше обсуждение политики сводилось к фразе "они там сами разберутся, мы люди маленькие". Сейчас же во времена нескончаемого потока информации, который способен просто раздавить, если не фильтровать и не абстрагироваться, то - без нас там не разберутся, ну никак.
И власти это понимают. Для этого и спонсируются федеральными каналами все эти ток-шоу, в которых гости сходятся в неравной схватке, выясняя, кто прав, а ведущий подливает масла в огонь, но не забывает придерживаться намеченного сценария, в котором прописано, что черное - черное, а белое - белое.
На самом деле на экран телевизора просто проецируется то, что происходит в реальной жизни про обсуждении острых тем. Склоки, каждый пытается доказать свою правоту, его обычно с трудом слушают, потому что скорее хотят высказать своё мнение. Так в популярных политических ток-шоу спокойно может договорить то, что хотел, порой только ведущий.
В то же время ток-шоу дают возможность людям как бы быть причастными к большому. К политике. И тут в целом то не важно, какую точку зрения занимаешь: или согласен с ведущими или с теми, кого приглашают в студию, чтобы он извергал заведомо провокационные вещи и т.п. (ведь надо на чем-то строить противопоставление).
Этих политических программ расплодилось огромное множество и как я успела заметить, появляются новые. Хотя казалось бы: куда больше-то? и в одной всё можно обсудить. Цель этих программ не столько пропаганда или агитация, сколько вовлечение в процесс. Поэтому даже те, кто отмахивается от телевизора, Скабеевых и Шейниных, тоже вовлечены. Своим протестом и несогласием и как ни странно своим пропагандированием.
Пропаганда с экрана не несёт глобальных изменений, всего лишь передает информацию в структурированном виде. Например, растущий рейтинг президента - это не заслуга пропаганды или агитации, а следствие действий и политики.
Пропаганда и агитация нас поджидает за каждым углом (и мотивы пропагандирующих зависят от целей), поэтому руководствоваться своим умом - самое правильное решение.
И у правительственной пропаганды всё же есть одно неоспоримое преимущество - желание объединить, в то время как другие делают всё для разобщения людей внутри страны.
#путин #россия #мнение #общество