#философия #учеба #мир #интернет
Одна из самых замечательных вещей, которую нам дал интернет, это быстрый обмен информацией. Казалось бы, вот он прогресс и скачок вверх! Каждый узнает все что хочет, буквально за доли секунд.
Боже, как я был счастлив когда впервые попал в интернет пространство. Начало двухтысячных, сайты без дизайна и заморочек. Могу общаться с друзьями без ограничений.
Начало развития интересных ресурсов и познавательных порталов. Новостные ресурсы, научные проекты, интернет библиотеки и базы знаний. Казалось, что может быть не так?
Злую шутку сыграла неготовность большинства к подобному скачку, что позволило понимающим индивидам превратить интернет в своё оружие. С каждым годом и каждым днём, я начал сталкиваться со всё более красноречивыми людьми. Граждане начали произносить умные и редкие слова чаще, обрастали знаниями о космосе и вселенной, о нашей планете, о политике и экономике. Казалось, что конец нашей тупости пришел. Теперь то уж мы заживем.
Наверное никогда мы так не ошибались, ведь тупость только усугубилась и самое страшное, тупость стала изощрённой.
В итоге мы оказались в ситуации с кучей уверенных в себе горлопанов, которые имеют знания, но их не понимают. Если раньше этому уверенному в себе задире и горлопану нужно было пойти в библиотеку или на уроки в институт , чтобы получить знания, то теперь таких усилий не нужно. Достаточно подписаться на такого же горлопана в интернете. И вот у нас новый эксперт, который может бросаться такими словами как "диверсификация рисков, рынки сбыта, система рыночной экономики Адама Смита, статья The Economist, Пакт Молотова - Риббентропа, политический капитал, неолиберализм".
Всё что умеет горлопан, уверенно и громко говорить умные слова. А неподготовленный и необразованный ум, внимает все его излияния.
Горлопан не может смотреть на проблемы комплексно, изучать зависимости, рассматривать проблемы в контексте времени, изучать мировую практику и тенденции. А самое главное, такой горлопан еще и в придачу подвержен эмоциональному влиянию.
В какой-то момент стало сложно определить, блогер действительно что-то понимает или прикидывается. Встречаете блогера в интернете, он читает в первом выпуске книгу. Во втором выпуске он обозревает чей-то научный труд. В третьем рассказывает о текущих новостях. В четвертом он смеется и критикует действия государства, а в пятом выпуске он начинает говорить, что он думает сам. И вот тут-то начинается забористая дичь.
И если раньше у подобных индивидов не было возможности вещать на огромную аудиторию, то сейчас такая возможность имеется. Как это регулировать не понятно. Что делать с мнением дураков, которое противопоставляется научным фактам и контексту времени - непонятно.
Может нужно ввести аккредитацию на базе РАН? Снял видео об экономике, приложи ссылку на сертификацию.