Николай Кузнецов завкафедрой статистики одного из госуниверситетов, дал агентству Прайм разъяснения о размерах пенсии. Согласно его словам, большая пенсия не обязательно благо.
Соцопросы россиян уверено показывают их укрепившееся мнение о том, что в старости ухудшается не только здоровье, но и материальный достаток. Так это или нет, в действительности?
Как мы все прекрасно знаем, статистические результаты всегда можно приблизить к требуемому результату. Поэтому, по словам Кузнецова, чтобы сравнивать жизнь на пенсии в других странах, можно применять принципиально отличные друг от друга расчеты.
Подход первый – абсолютные цифры. По мнению Кузнецова совершенно некорректный метод расчета, в котором средняя пенсия в местной валюте по стране перемножается с курсом рубля. Такой подход не учитывает различие в уровне жизни, в затратах на проживание. Чем-то схож с «индексом бигмака», который показывает отличие цен бургера в разных странах.
Если считать в абсолютных цифрах, то получится, что пятерка стран с наиболее высокими размерами пенсий будет выглядеть следующим образом (по убыванию): Кувейт (более 190 тыс. рублей), ОФЭ, Норвегия, Швейцария и Финляндия (чуть менее 11 тыс. рублей). Наша страна, со своими 15 тысячами рублей (согласно данным Росстата), в этом случае будет находиться на 41 месте, между Болгарией и Бразилией.
Другой вариант – использование процентных соотношений. В нем Кузнецов предлагает сравнивать, насколько снизится доход, если учитывать зарплату и пенсию.
То есть, это разница дохода между человеком работающим и пенсионером. Ну, или другими словами, насколько близко находится размер средней зарплаты к пенсии, в разных странах.
Этот подход гораздо более позитивно показывает экономическую ситуацию в России, поскольку, при таких расчета она, со своими 29%, выходит на 22 место, в окружении Австралии и Швеции. А пятерка топ: Греция (68%), Кувейт/Япония и ОАЭ/Канада/Израиль (51%).
Мнение автора
Но, является ли это показателем, что в России хорошее пенсионное обеспечение? Нет. Как ни крути, это всего лишь игра чисел, и каждый подход по-отдельности не является показательным, поскольку сравнивать пустые цифры доходов (будь то абсолютные или относительные) не имеет никакого смысла. Сравнение должно быть привязано не только к доходам, но и к затратам. То есть, после получения результатов абсолютных цифр, надо смотреть сколько остается у пенсионеров разных стран после уплаты обязательных платежей. Тоже самое и при относительных расчетах- надо смотреть какой процент свободных средств остается у пенсионера. Может ведь так получится, что стоит наша страна выше, но после обязательных трат (например, оплаты услуг ЖКХ и прочих) остается менее 50%, а у пенсионера из страны ниже в рейтинге, остается 75%. Кто, в этом случае, живет лучше?
Источник: Курьер.Среда
