Найти в Дзене
Олег Олегов

Кредит для друга. Расплата.

Здравствуйте уважаемые пользователи Яндекс Дзен. "Друг познается в беде", " Для друга ничего не жаль" - на этих пословицах все мы воспитывались в детстве. Однако бывают в нашем окружении персонажи (их людьми назвать тяжело), которые святые понятия дружбы используют для своих корыстных целей. До недавнего времени распространенными были случаи, когда, для друга берем кредит на свое имя, а он, соответственно рассчитывается. Эта сделка по закону считается займом. Также нередкими были случаи, когда друг перестает рассчитываться, и этот долг перед банком остается за вами. Чаще всего, никакие договора и расписки в данном случае не составляются, все по дружбе. Когда дело доходит до суда, то судьи действуют по закону В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пункто
balashover.ru
balashover.ru

Здравствуйте уважаемые пользователи Яндекс Дзен.

"Друг познается в беде", " Для друга ничего не жаль" - на этих пословицах все мы воспитывались в детстве. Однако бывают в нашем окружении персонажи (их людьми назвать тяжело), которые святые понятия дружбы используют для своих корыстных целей.

До недавнего времени распространенными были случаи, когда, для друга берем кредит на свое имя, а он, соответственно рассчитывается. Эта сделка по закону считается займом. Также нередкими были случаи, когда друг перестает рассчитываться, и этот долг перед банком остается за вами. Чаще всего, никакие договора и расписки в данном случае не составляются, все по дружбе.

Когда дело доходит до суда, то судьи действуют по закону

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 161 ГК РФ определено, что должны совершаться в письменной форме: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Привел достаточно большое обоснование, чтобы было понятно, закон требует, для доказательства передачи денег в случае займа свыше 10 тысяч рублей требуется письменный документ (расписка, договор и т.д.).

Все это позволяло нечистым на руку, так называемым "друзьям" пользоваться дружескими чувствами. Суды отказывали во взыскании суммы долга в случае, если вы передали денежные средства без расписки.

Верховный суд, в своем недавнем решении решил изменить правоприменительную практику по этому вопросу.

Суть спора в следующем: по дружбе, гражданка А. взяла кредит, и передала подруге Б., которая устно обещала своевременно выплатить всю сумму кредита, в установленные сроки, не много, не мало 600 000 руб.

Оплатила 100 000 руб, и перестала, при СМС переписке обещала погасить долг, однако обманула. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, теперь уже бывшая подруга утверждала,что долг был чуть более 100 000 руб., который она выплатила, суд принял ее сторону. Так как в обоснования суммы долга была представлена, только СМС переписка. Судебные тяжбы тянулись очень долго, суды склонялись в ту или иную сторону. Наконец, Верховный суд РФ, вынес свой вердикт, в данном и подобных случаях, в обоснование суммы долга и передаче денег можно принять СМС переписку. Таким образом, справедливость восторжествовала. В последующих подобных делах, это будет рассматриваться как письменное доказательство, что значительно изменить судебную практику.

Однако лучший способ избежать подобных тяжб, оформлять документы надлежащим образом. Даже при взаимодействии с друзьями.

Подписывайтесь на мой канал. Впереди много интересного.