В 3 тыс. до н.э. существовало государство Аратта, точное местонахождение которого не локализовано. Хотя анализ письменных источников позволяет уверенно установить, что Аратта располагалась на северо-востоке от Месопотамии. По письменным источникам Аратта находилась за «семью горами», за которыми находились Маннейские области (уверенно локализуемые с Иранским нагорьем). Другое название страны Аратта – Алатейе, известно по надписи урартского правителя Аргишти 1 (781 – 760 гг. до н.э.), в которой говорится о захвате «Алатейе, страны горной» в Манне южнее Урмийского озера, что соответствует стране «реки Араттая» в надписи Саргона 2 (721 – 705 гг. до н.э.). Таким образом, Аратта, шумерских эпических сказаний 3 тыс. до н.э. была не мифической, а вполне реальной горной страной в зоне Урмийского озера. Основу населения этой страны составлял народ луллубеев. В разное время в состав Аратта входили и земли кутиев, народа су и других более мелких племён. Значит вполне можно полагать вслед за Ю.Б. Юсифовым (Юсифов Ю.Б. Ранние контакты Месопотамии с Северо-восточными странами/ВДИ. № 1, 1987), что большинство жителей страны Аратта принадлежали к алтайской языковой общности. Вероятно близость Аратта и Кутиум (страна кутиев), а также страны Тукриш (страна тукри) приводили к культурному заимствованию, в том числе и межъязыковому.
К такому выводу приводит сравнение тюркских – Алатау, Алатоо, Алатаа, Алтай, Аладог, Алагеоз с Аратта (см.: Юсифов Ю.Б. Указ., соч.). Появление названий Аратта/Алатейе сложилось из сочетания двух однозначных слов: ара/ала и та/ту/тейе, где вторая часть относится к периоду алтайской и пратюркской языковой общности. Именно эти факты отражённые письменно в клинописи и позволяют ставить вопрос о присутствии алтайско-пратюркских этносов в Приурмийской зоне в исследуемое время, 3 – 1 тыс. до н.э.
Весь основной хозяйственный уклад населения Аратты и их соседей был в сфере ремесленного производства, главным образом связанного с обработкой металлов и минералов. В поэме «Энмеркар и правитель Аратты» сообщается, что шумеры получали взамен на зерно, различные драгоценные металлы, лазурит и строительный камень. Наиболее близкое к Шумеру месторождение лазурита известно на территории современного Афганистана. Исходя из версии о происхождении населения страны Аратта к алтайской языковой семье, а основу населения составляли луллубеи, можно предположить, что Аратта имела довольно обширные связи, уходившие далеко на северо-восток. И границы в этом направлении страны Аратты могут также оказаться намного превосходящими предполагаемых обычно. К алтайской языковой семье, возможно, принадлежали и племена турукки, и народа су. То есть в этом регионе могла существовать, по крайней мере, уже с 3 тыс. до н.э., довольно обширная прослойка представителей алтайской языковой семьи. И не исключено, что носители алтайских языков в 4 – 3 тыс. до н.э. занимали огромные пространства от Каспийского моря до Алтая. Их гегемонию в этом регионе и дальнейшее продвижение в Переднюю Азию остановили вторгшиеся из Евразийских степей и полустепей индоевропейцы. Правда, сначала оттуда они должны были выдавить тех же «алтайцев» и таким образом разделить их массив. После чего они встречаются помимо Переднеазиатского региона в предгорьях Южного Алтая. Если предполагаемая реконструкция верна, то вполне становится объяснимым наличие алтайских языковых элементов в районах Передней Азии в древности. И, вероятно, что в 3 тыс. до н.э. Иранское нагорье являлось зоной контакта индоевропейского, хурритского, алтайского, эламского и шумерского языковых ареалов. Что в какой-то степени объясняет запутанность в соотнесении ряда языков Передней Азии к какой-либо языковой семье. Также есть основания предполагать, что среди народов Передней Азии были, и другие этнические группы, о лингвистической природе которых конкретные данные отсутствуют.