Михаил Пришвин вполне мог бы писать сценарии к фильмам ужасов, если бы захотел. Но он предпочитал рассказывать о природе. Но даже вполне невинное описание он сумел оформить так, что даже сейчас, во взрослом возрасте, мурашки по спине у меня бегут.
Помните его «Кладовую Солнца»? Наверняка вы, как и я, зачитывались этой замечательной книжкой в детстве? А если и не зачитывались, то хотя бы проходили её по школьной программе.
Книга как книга, о природе. Но в ней есть одно лирическое отступление. По силе воздействия на читателя оно вполне тянет на ужастик.
То место, где Пришвин описывает момент гибели мальчика в болоте. Суть сама по себе страшная: капля за каплей погружаться в зыбучую ледяную могилу и понимать, что спасения ждать неоткуда.
А тут ещё и автор жути напустил.
На всякий случай напомню, что всё кончилось хорошо, мальчика спасла одичавшая собака лесника. Она обрела нового хозяина, а ребёнок – друга и защитника.
Но вернёмся к отступлению.
Это то место, где Пришвин рассказывает о противостоянии двух деревьев не на жизнь, а на смерть:
«Однажды ветер-сеятель принёс в Блудово болото два семени: семя сосны и семя ели. Оба семечка легли в одну ямку. С тех пор эти ель и сосна вместе растут».
Цитирую на память, так что извините за возможную неточность. Расскажу, чтобы вас не утомлять, кратко. Деревья так и росли вместе. И боролись, как могли, за жизнь и свет ветвями, а корнями – за питание. Местами они насквозь проткнули сучьями друг друга.
Ветер, устроивший деревьям такую адскую жизнь, иногда прилетал позабавиться – покачать их. И тогда деревья выли и стонали на всё болото, как живые существа.
В одном месте ветки, прошедшие через тела деревьев, образовали мостик. С этого мостика и наблюдал ворон, вещая птица, за медленной гибелью мальчика.
Как вам атмосферка?
Честно говоря, до недавнего времени я была уверена в том, что Михаил Михайлович ни капли не приврал. Даже несмотря на пятёрку по биологии.
Ведь, как известно, в природе принято не вставать на путь борьбы, а искать более лёгкий. То есть деревьям было бы проще отклониться друг от друга в поисках солнечного света, чем истязать друг друга.
Я люблю бродить по лесу. Но как-то специально не искала противостоящих друг другу деревьев. Или не замечала.
А тут у себя на участке вдруг обнаружила. Как раз так, как и описывает Пришвин: сосна и ель растут из одной ямки. Причём, судя по размеру деревьев, растут уже довольно давно, лет 100.
Вот это поворот! У нас хоть и не болото, но слышать каждый ветренный день вой и плач деревьев – такой себе отдых дачный.
Я задрала голову, ожидая увидеть «ужас ужасный» - проткнутые сучьями стволы. Но ничего подобного. Деревья вполне мирно существуют. Хоть и выросли они из одной ямки, но сосуществуют, я бы сказала, вежливо. Где можно избегая друг друга.
Сосна перегнала ель в росте и вырвалась на солнце. Ель укрылась под её пологом. А веток, направленных в сторону дерева-конкурента, у этой парочки вообще нет. Издалека выглядит очень интересно: с одной стороны «двухстволки» сосновые ветки, с другой – еловые лапы.
Кстати сказать, такое в природе наблюдается довольно часто. Два дерева разных пород растут практически из одного корня.
Вряд ли их кто-то специально так сажает. Скорее наоборот. Семена, попав в благоприятную почву, одновременно прорастают.
Может и зря Пришвин придал деревьям человеческие черты? Ведь это только мы, люди часто стараемся друг друга обидеть, унизить просто так, на всякий случай. В природе такого нет, там всё целесообразно. Даже деревья умеют приспосабливаться и уступать.
Но до чего же хорошо Пришвин пишет!