В 90-е годы наша российская профессура открыла для себя «подлинно научные» теории спроса и предложения, издержек производства и прочие вульгарные глупости, которые она растолкала по всем наспех состряпанным учебным пособиям.
Еще австрийский экономист Бём-Баверк писал по поводу «подлинно научного» закона спроса и предложения: «Он так же стар, как и экономическая наука, но за все время своего существования он никого не удовлетворял». Еще одна цитата, уже из Ленина: «Цена есть проявление закона стоимости. Стоимость есть закон цен, т. е. общее выражение явления цены. О «независимости» здесь говорить можно лишь для издевательства над наукой…».
Любая современная теория издержек, какого бы она ни была цвета и оттенка, методологически базируется на теории издержек Джона Стюарта Милля, которая призвана была подменить трудовую теорию Смита. Джон Стюарт Милль под издержками производства понимает денежные расходы капиталиста, связанные с производством товара. Сведение основы цен товаров к денежным издержкам настолько неубедительно, что не выдерживает даже простого анализа формальной логики. Если учесть тот бесспорный факт, что величина денежных расходов капиталиста, связанных с производством товара, определяется уровнем существующих цен, то получается порочный логический круг: цены одних товаров определяются ценами других товаров, т. е. одно неизвестное определяется другими неизвестными.
Все эти теории самой же вульгарной экономической мыслью раскритикованы, а марксизмом просто высмеяны. И в повторении аргументов и тех, и других, разоблачающих абсолютную научную бесплодность и несостоятельность вульгарной теории, я не вижу никакого смысла, потому что все это сделано до меня тысячекратно.
#экономика #экономика россии #политика #капитализм #социализм #теория #коммунизм #капитал #философия #наука
