Одной из самых интересных новостей за последнее время стала принципиальная позиция Турции по поводу невступления Швеции и Финляндии в НАТО. Давайте посмотрим, как такое вообще могло произойти, с чего вдруг Турция позволяет себе подобные вольности и почему ей за это ничего не будет.
Небольшая справка:
Для тех россиян, которые ни капли не интересуются ни политикой, ни экономикой, Турция до сих пор остается вялым туристическим придатком на теле изнеженной Европы. Теплое море, пляжи, отели с бесплатной выпивкой, экскурсии, помидоры... одним словом, этакий европейский Тайланд.
Экономика Турции действительно является не самой сильной. Различные источники склоняются к одному и тому же мнению - по уровню ВВП Турция занимает 19 место в мире, отставая от той же России в два с половиной раза. Однако численность и совокупная мощь турецких вооруженных сил заметно обгоняет экономические показатели - прямо сейчас по своей военной мощи Турция занимает девятое место в мире, опережая любую европейскую страну, кроме РФ. Турция сильнее Германии, сильнее Франции, сильнее Италии. Более того, Турция не является аутсайдером в гонке технологий - можно сколь угодно презрительно отзываться о Байрактарах, но они действительно летают и выполняют поставленные задачи. Разумеется, до тех пор, пока не оказываются в непосредственной близости от линии фронта, но это уже частности.
Таким образом, перед нами экономически успешная страна (19 место в мире - это далеко не так плохо, как можно подумать) с очень сильной по нынешним меркам армией.
Разумеется, такое сочетание подразумевает определенные амбиции
Если отмотать историю на сто лет назад. то мы увидим огромную Османскую империю, контролирующую половину средиземноморского бассейна, половину черноморского бассейна, Суэцкий канал, Босфор, Дарданеллы, большинство торговых путей с Востока на Запад... увы, но сейчас от этого величия остались только черноморские проливы. Лучше, чем ничего, однако невообразимо мало по мнению товарища Эрдогана.
Вспомните Германию, жадными глазами смотрящую на Калининградскую область. Вспомните Польшу, мечтающую о Западной Украине. Вспомните Китай и Тайвань. Вспомните о том, что мы сами очень хотели бы вернуть проданную штатам Аляску. И тогда вы поймете, что идея о восстановлении (хотя бы частичном) Османской империи действительно сидит у некоторых турецкоподданных глубоко в подсознании.
К сожалению...
...к сожалению для турок, на дворе не 19 век и начинать войны, не имея за спиной ядерного оружия, попросту опасно. Именно поэтому Турция ведет себя максимально сдержанно и корректно по отношению к своим бывшим территориям. Не нападает на Сирию, не пытается захватить Египет или Израиль... досталось разве что Кипру.
Однако военно-экономическая мощь вкупе с застарелыми обидами и амбициями создают поистине гремучую смесь. И на данный момент именно Турция - единственный член НАТО, который осмеливается вести свою собственную политику, не обращая внимания на гнев дядюшки Сэма.
Заглянем в историю НАТО
Турцию приняли туда в 1952 году - ровно семьдесят лет назад. Еще через десять лет к туркам привезли американские ракеты средней дальности, из-за чего впоследствии разразился Карибский кризис. Ракеты пришлось убрать, план по глобальному охвату Советского союза силами НАТО застопорился и очень долгое время в этой точке земного шара ничего значимого для мировой цивилизации не происходило.
Но пришел новый век, противостояние РФ-НАТО начало разгораться с новой силой и Турция оказалась в весьма пикантном положении. С одной стороны, она все еще в НАТО. С другой - она обросла громадным количеством экономических связей с РФ. С третьей - американцы не хотят продавать ей свои истребители и грозят санкциями. С четвертой - мы продаем ей свои ЗРК и тоже можем ввести санкции. Все очень сложно.
Вспомним сбитый самолет
Наш самолет, который сбили турки. Думаю, ни у кого уже не возникает вопроса, почему мы не "наказали" зарвавшегося соседа - из-за одного сбитого самолета войны между крупными государствами сейчас не начинаются. Но мы отреагировали максимально эффективно, закрыв рейсы в Турцию, поддержав воюющих с ней курдов и развернув в Сирии нормальную ПВО. Погибших летчиков уже не вернуть, их по-человечески жаль, но в данном случае Турция все же ответила за свои действия. И необходимость за них отвечать ей не слишком-то понравилась.
Так каким же образом туркам выпутаться из всей этой ситуации?
Все верно - занять демонстративно нейтральную позицию. Продавать Украине Байрактары, но не давать ей никакой бесплатной техники. Призывать к миру, но игнорировать западные санкции против РФ. И гнуть свою собственную линию назло всем подряд.
Главная ошибка Запада...
...состояла в том, что они приняли в альянс абсолютно чуждую им страну с радикально иными интересами, а также достаточно сильной армией для того, чтобы продвигать независимую политику. И если раньше это выливалось только в маленькие шероховатости, то сейчас все становится гораздо интереснее - участники конфликта втянулись в процесс по самые уши, каждому из них нужна поддержка со стороны независимых и нейтральных государств, а рядом с театром военных действий есть всего одна такая страна. Внезапно.
Поймает ли Эрдоган свою рыбку в мутной воде текущего противостояния?
Однозначно - да. Из-за своего военно-экономического потенциала и очень хитрой политики неприсоединения Турция сейчас находится в положении неприступной красавицы, разочаровать которую боятся абсолютно все.
Напомню, турки поставляют на Украину Байрактары. Десятками, если не сотнями. Мы хоть слово сказали против? Да нет, мы не хотим расстраивать товарища Эрдогана.
Напомню, турки положили болт на западные санкции против РФ. Ту же Сербию усиленно пытаются прогнуть, Венгрия испытывает колоссальное давление... а вот на Турцию никто почему-то не давит.
Турция берет и накладывает вето на вступление в НАТО Швеции и Финляндии - и ей опять же ничего не сделают. С ней будут договариваться, ее будут осыпать дарами, но ссориться не станут.
Выгонят ли Турцию из НАТО?
Смеетесь, что ли? Лишаться сильного, пусть и совершенно бездействующего на текущий момент союзника - это абсолютный дипломатический провал для альянса. В первую очередь потому, что обиженный Эрдоган может очень быстро подружиться с Россией. Нельзя обижать товарища Эрдогана, напомню.
Примут ли Швецию и Финляндию в НАТО?
На 99% уверен, что да. Для США это принятие является важным шагом по противодействию РФ, даже если прямо сейчас обе эти страны откажутся от американских баз и займут максимально сдержанную позицию. Самое главное в данной ситуации - это факт сделанного ими выбора.
Соответственно, Турцию будут уговаривать и с ней будут идти на компромисс. Давить на Швецию и Финляндию, кстати, никто не станет - они и так-то еле-еле согласились в НАТО идти, тут бы не спугнуть. Значит, с Турции будут сняты санкции за наши ЗРК, ей откроют доступ к вооружению США, ей что-нибудь пообещают. Возможно, пообещают что-нибудь не ей, а скандинавам - чтобы те признали-таки курдов террористами. Все может быть.
Кстати, я не удивлюсь, если по итогам текущего конфликта США и ЕС официально признают Северный Кипр турецким - вот только цена за такое признание должна быть реально очень и очень серьезной. В первую очередь потому, что этот маленький юридический шаг в отношении одного из государств ЕС (Кипр там с 2004 года) покажет всем и каждому, что интересы любой отдельно взятой европейской страны - ничто по сравнению с интересами тех же США. Создаст, так сказать, неприятный прецедент.
Само собой, НАТО вся эта история не развалит и даже не пошатнет. Но...
Если вспомнить историю различного рода империй, то оказывается, что они распадались по схожему принципу - из-за того, что брали гораздо больше, чем могли проглотить. Империя Александра Македонского распалась сразу же после его смерти, утратив авторитетного лидера, Древний Рим терял свое влияние столетиями, но в конце концов тоже рассыпался из-за внутренних проблем, Великая Британия колонизировала весь мир, но затем потеряла его из-за невозможности держать чужую культуру под контролем микроскопического количества войск, фашистская Германия полезла на весь мир и обломала зубы, Советский союз решил облагодетельствовать коммунизмом целый континент и надорвался...
НАТО успешно идет по этому же пути. И краеугольный камень будущих проблем - это совершенно чуждое западной идеологии государство, принятое в союз на волне страха перед СССР. Ведь если одна страна может дружить с ужасной Россией и требовать чего-то от непогрешимой Америки, то... то ведь можно и другим, не так ли?
Вот такой вот у нас получился портрет Турции - троянского коня в нерушимой крепости НАТО и единственной геополитически значимой страны на европейской части континента, которая осмеливается отстаивать свои собственные интересы, а не пляшет под дудку дяди Сэма или дяди Вовы.
Всем бобра =)