Привет читатели, записываю свои мысли на злобу дня.
До 24 февраля 2022 года внедрение BIM шло своим чередом. Вот уже пятнадцатый год компания Autodesk продвигает свой продукт в нашей стране. Дошло до правительства, которое с 2015 или даже 2013 года штампует приказы, распоряжения и даже своды правил, устанавливая новые и новые даты перехода к чему то. Плеяда конторок продаванов, консультантов, внедренцев, управленцев на этой теме худо и бедно добывают свой кусок хлеба и масла из бюджетов проектных, строительных организаций, органов власти и коммерческих компаний.
С 24 февраля пора снова задуматься, а куда мы идем? И что есть BIM?
Наблюдая прения на очных совещаниях и в интернете на тему "Это и есть BIM", я постоянно вспоминаю свое первое знакомство с Revit. В 2008 на Манеже проводилась строительная выставка, где был столик одного из дилеров Autodesk, на котором они показывали всем желающим впервые русифицированный программный продукт - Revit 2008. И показывали его главную фишку и преимущество над Autocad и другими инженерными приложениями для черчения. Когда вы меняете какой то элемент здания, все изменения сразу же отображаются на планах, разрезах и спецификациях. На вопрос "а почему так нельзя сделать в Autocad" они отвечали, что Revit работает по технологии BIM, а Autocad и другие нет.
Сегодня, как и в недалеком 2008 году, я знаю только одну платформу, которая есть BIM - это Revit от компании Autodesk. BIM это не бренд, эта технология имеет совершенно конкретный признак - изменение параметров элемента отображается на всех видах этого элемента и связанных с ним других элементов. И в этом процессе специалист сосредоточен только на изменении параметров элемента, процесс применения изменений и передачи данных его не касается никак. Как только от специалиста требуется нажимать какие то кнопочки и производить какие то действия для проведения процесса изменений - все, BIM закончился, пошли костыли.
BIM платформа разрабатывалась для добывания денег из бюджетов проектировщиков. Ну и взамен давала какие то функции, которые при правильном и очень умелом использовании позволяли улучшить сроки разработки проектно-строительной документации. Через пару лет маховик BIM бренда раскрутился настолько, что открыл перспективы добывать деньги из бюджетов строителей, а потом и застройщиков, а потом и производителей строительных ресурсов. Купите у нас чудо софт за ХХХ миллионов и внедрение с сопровождением, получите возможность сэкономить до 30% какого то бюджета. Влияние на гипотетическую экономию курсов валют, изменение стоимости строительных ресурсов, стоимости кредитов не поясняется.
Сегодня маски сброшены, санкции введены, финансовые потоки уперлись в плотину геополитических событий. Подведу свои личные итоги эпопеи перехода на BIM с 2008 по 2022 год.
Из проектировщиков, имеющих на hh.ru резюме в открытом доступе, лишь 5-10% упоминает о BIM и Revit в навыках. При личном собеседовании из этих процентов считанные единицы могут подтвердить какие то конкретные навыки и опыт работы. То есть подавляющее большинство специалистов по прежнему не работает в BIM.
Я не видел и не слышал ни про одно здание, на строительстве которого был бы полный комплект рабочих чертежей, выполненный по технологии BIM без всяких доработок в Autocad или аналогичных dwg программ.
В экспертизах при слове BIM делают покер фейс и пытаются понять, насколько собеседник повернут на этой теме. Если не настаивать, экспертиза несколько расслабляется и сообщает, что они не готовы/не умеют/им это не надо, давайте по старинке, если пойдет нормально то можно попробовать и BIM. Если настаивать, то экспертиза достает из закромов Родины свежие приказы/распоряжения с взаимоисключающими и заведомо невыполнимыми требованиями к информационным моделям и предлагает подумать о своем поведении.
На строительной площадке на уровне рабочих все по старому. Обычно чертежей либо нет, либо они не те. При парадном обходе больших дядей с большими письками некоторые специально упакованные в чистую спецовку могут достать планшетник (бывает, что личный) и показать на нем чудеса современной цифровизации строительного производства.
На строительной площадке на уровне прорабов в бытовках стоят компы. На экранах электронная почта, doc файлы накладных, exls файлы графиков, dwg файлы кусков проекта, которые им выдали. Без подписей/штампов "в производство работ". Удивляться при виде BIM уже перестали, лет пять назад это вызывало "вау эффект".
На строительной площадке в штабе про BIM вспоминают. Часто в жарких спорах выкладывают на стол распечатки трехмерной модели в качестве последнего довода королей. Бывает, что бытовка самого главного руководителя упакована приличным компом и проектором для просмотра BIM на большом экране в присутствии всех начальников рабов. Бывает, что на этом компе даже установлена лицензионная версия. Бывает, что этот комп даже включают.
На самых главных площадках страны и у самых богатых коммерческих девелоперах в бытовках появляются новые действующие лица - BIM менеджеры, координаторы и программисты которые постоянно допиливают цифровизацию под конкретного заказчика. Потихоньку набираются строительного опыта, начинают даже кое что понимать, немного читают СНиПы.
Ну, то есть все не так плохо, как скажем 20 лет назад, и точно лучше чем вчера. План перехода на BIM никто не отменяет, сроки окончательного внедрения ожидаемо переносятся.
На Revit мы ожидаемо тотально не подсели. Мощные волны усилий по BIM внедрению разбиваются о стену непонимания дураков. Теперь BIM в сознании многих это не Revit, а ЛЮБОЙ софт который может показать какую то трехмерку, имеет кнопочку "сделать автоматически все спецификации" и "экспорт/импорт". Отечественный производитель стремительно догоняет западные аналоги.
Наши военные каждый день добывают военные трофеи. Обыватели активно эти трофеи обсуждают, сравнивают параметры с российским оружием, выясняют что трофеи так себе. Российские пушки лучше. Но многие радуются идее, что западный джавелин будет запущен в обратную сторону. Использовать трофейное оружие на войне это не западло, да и платить за него не надо. Главное, уметь его использовать для выполнения боевых задач.
Не вижу никаких препятствий затрофеить западное программное обеспечение. Главное, научиться его использовать для выполнения экономических задач.
Главная проблема Revit сохраняется на протяжении 15 лет - специалисты, умеющие его эффективно использовать. И на мой взгляд, она вполне предсказуема.
Нет никакого BIM, пока нет проекта в BIM.
Не будет проекта в BIM без инженеров-строителей, работающих в BIM.
Не будет инженеров-строителей, работающих в BIM без образовательных программ.
Результат пятнадцатилетней образовательно-внедренческой деятельности различных продаванов, консультантов, внедренцев, управленцев и даже приличных образовательных организаций выглядит ну просто несерьезно. И не надо валить на правительство РФ, что они мол какие то документы не приняли. Это ваш хлеб, и вы его едите зря.
Некоторые руководители проектных организаций осознают, что такое "внедрение BIM". Это совсем не покупка софта и не затраты на внедрение и сопровождение. Это вывести из рабочего процесса группу инженеров проектировщиков, численностью примерно так человек 20-25 на год. Которая в течении этого года осваивает новый софт и выполняет полный цикл проектных работ - до рабочих чертежей. Желательно три четыре объекта, чтобы отшлифовать процесс. Ну, примерно год на этой и уйдет. При средней зарплате 100к на руки (Москва, и вряд ли она сейчас актуальна), затраты на внедрение BIM в одной комплексной проектной группе составят 1,5-3 млн рублей за каждую штатную единицу, минимум 20 единиц. Какой проектировщик потянет такие расходы?
Разумеется, никто не может потянуть такое внедрение. Отсюда возникают дешевые решения - нанять внедренцев и снять всю группу в начале/середине процесса внедрения для решения срочных, неотложных и очень важных сиюминутных задач. А потом всех кинуть на зарплату.
Итак, в контексте вышеуказанного можно считать, что затраты на именно на Revit равны нулю, и уравниваются с любых другим западным софтом. Отечественный софт явно в невыгодном положении.
Затраты на обучение никуда не денутся, и тут отечественный софт явно в более выгодном положении. Он и был заметно дешевле, и более адаптирован к стандартам РФ, и проще в освоении, то есть гораздо более дешевое внедрение.
Отсюда вытекает, что актуальность Revit обусловлена исключительно его техническими возможностями и способностью специалистов осваивать его самостоятельно.
А способность осваивать его самостоятельно связана с осознанием специалистом тех возможностей и того комфорта, которые Revit дает.
А про комфорт я, пожалуй, буду писать отдельно.
И спасибо, если вы дочитали мой поток сознания ;))