Недавно в моей практики был такой случай - мой подзащитный нашел в магазине пакет с продуктами. Думаете, здесь нет преступления? Но тут не все так просто. Ему предъявили обвинение в совершении кражи. Давайте вместе разберемся в различиях между находкой и кражей.
Начнем с того, что в судебной практике есть совершенно разные решения – есть и оправдательные приговоры и обвинительные.
Но суды едины в том, что, если забрали оставленную вещь – это кража, а если забрали утерянную или забытую вещь – это не кража. Но как разграничить оставленную и забытую вещь мне не совсем понятно.
Например, нашла такое дело в судебной практике:
Потерпевшая случайно оставила кошелек в кассе банка. Через 20 минут в магазине обнаружила, что кошелька нет, и вернулась в банк за кошельком. В это время мужчина увидел в кассе банка кошелек и забрал его себе. Как вы считаете, потерпевшая забыла кошелек или оставила временно в кассе? На мой взгляд, очевидно, что она его забыла. Но суды посчитали по-другому:
- то, что потерпевшая сказала на первом допросе, что «забыла» - так это она просто не разбирается в понятиях утерянной и оставленной вещи
- подсудимый не мог не понимать, что кошелек не утерян, а временно оставлен без присмотра
- с учетом наличия судимости у подсудимого за такую кражу кошелька ему назначили наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Также когда судом выносится обвинительный приговор, часто приводится следующий довод:
По закону, если вещь найдена в помещении или на транспорте, то эту вещь надо сдать владельцу помещения/транспортного средства. И суд указал, раз подсудимая не сдала владельцу помещения найденную вещь, действовала вопреки указанного требования, скрыла от всех обстоятельства обнаружения и завладения имуществом потерпевшего, то значит, она совершила кражу.
А если мы обратимся к истории, то вспомним, что когда-то еще в Уголовном кодексе РСФСР была такая статья (148.4), которая предусматривала наказание за присвоение утраченного имущества. Но статью это декриминализовали, т.е. признали, что это не является преступление. Но сейчас у нас не УК РСФСР, а УК РФ и одна лишь статья "кража". Возможно, когда сейчас привлекают к ответственности за кражу в случае присвоения найденного, тем самым, необоснованно расширяют понятие "кражи".
Но я обещала, что есть и оправдательные приговоры. Вот какие в них используются доводы относительно того, что забрать найденное - это не кража:
- никаких активных действий, чтобы изъять имущество, не предпринимается
- лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет уголовной ответственности.
Итак, можете ли вы отличить вещь, оставленную временно без присмотра, от забытой? Если да, то смело берите последнюю. А если все-таки есть сомнения, то лучше не берите ничего, ведь помощь адвоката может стоить дороже найденной вещи.