Эффективность вакцин против Омикрона сомнительна, но прививка не признана ненужной. От прививок предлагают освободить беременных и детишек, но при отсутствии доказательной базы, остальных будут «колоть», не взирая на поток информации о токсичности плохо проверенных препаратов. Что нехорошего открылось про вакцины после завершения вакцинации?
Вызываемая Омикроном клиника спутала вакцинальные планы, тем не менее, с высоких трибун не заявляли, что прививка, мягко говоря, «не в кассу». Заметили, как обтекаемо оценивались результаты вакцинации в отношении подвидов Омикрона? Негоже травмировать психику производителей и регуляторов процесса всенародной вакцинации, в тяжёлое время давших препараты, обещавшие стать панацеей. Во время царствования Дельты прививка многим сохранила жизнь, но до сих времён остались открытыми вопросы её токсичности.
Соотечественникам не доложили результаты исследований побочных реакций на Спутник, а про две вакцины вообще всё скрыли из-за «конфиденциальной информации, относящейся к коммерческой тайне». Отрадно, что Комитет Госдумы по вопросам семьи предложил коллегам «вывести детей, подростков и беременных женщин с точки зрения защиты их репродуктивного здоровья из зоны действия закона об иммунопрофилактике» до завершения полного цикла клинических испытаний в когортах.
Зампред здравоохранительного думского комитета Федот Тумусов считает, что «требование абсолютно нормальное <…>, но такие вопросы должны регулироваться иными нормативными актами, когда на уровне экспертов Минздрава, правительства принимается решение о тех или иных ограничениях». Вот именно, они уже принимали решения «с пылу, с жару», теперь бы подойти к прививочному вопросу с «холодной головой». Вряд ли инициатива семейного комитета сможет пройти через фильтр Правительства, держащего бразды управления прививочной кампанией.
Между тем зарубежные исследователи публикуют материалы по негативным последствиям применения недостаточно проверенных вакцин. Специалисты Университета Брауна и Имперского колледжа Лондона провели мета-анализ кожных реакций на прививки, среди которых наиболее часто описывались отсроченные тяжёлые местные аллергические проявления, Herpes Zoster и крапивницы. Самой агрессивной в месте инъекции была Moderna, на счету Pfizer превалирование по отсроченным реакциям, но это недолговременные «цветочки».
Совместный англо-испанский анализ рассчитал стандартизованные коэффициенты поствакцинального паралича Белла (1,33), синдрома Гийена-Барре (3,53) и энцефаломиелита (6,89). Частота оказалась «не больше, чем ожидалось», но надо заметить, что эти тяжёлые неврологические реакции были полной неожиданностью для привившихся, многим из которых не суждено было переболеть COVID-19, при котором частота проявлений была выше.
Изучение поствакцинального миоперикардита у юношей и молодых мужчин выявила частоту на миллион доз – 33,3 случая, что равнозначно последствиям антигриппозной вакцинации. Нам бы порадоваться, что прививка от оспы вызывает от 56 до 132 случаев, благо её отменили 40 лет назад, но напрягает факт, что узнаём об осложнениях, когда ничего не изменить. Поэтому ратуем, во-первых, за обнародование результатов КИ отечественных вакцин в полном объёме, во-вторых, за открытие данных по частоте нежелательных поствакцинальных эффектов.
Игры на доверии сознательно уколовшихся приводят к потерям при будущих вакцинациях.
Больше информации обо всех изменениях, происходящих в российском здравоохранении, вы можете получить на портале МирВрача