Отголосок давешней "китаизации марксизма" в уме. Мысли вслух.
Я всегда внимательно следил за выступлениями аналитиков, ученых-"общественников", экспертов. У меня есть свои кумиры и раздражающие фигуры. И я знаю от тех и других, что наша внутренняя, личная, идеология возникает не на пустом месте. Для этого блюда нужны десятки компонентов и долгое время приготовления. Человек без убеждений, без личных принципов обречен на провал. Но у внутренней идеологии есть база - генетический альтруизм. Так мы устроились в процессе эволюции.
Часто приходится слышать о том, что и России нужна своя идеология, которую бы мы представили миру и продвигали ее. Об этом сегодня говорят все чаще. А я позволю себе спросить: а на кой черт? В процессе эволюции Россия утратила идеологию. Может так и зашибись?
Если у меня есть свои убеждения, у вас есть убеждения, то наши убеждения имеют консенсус или вступают в противоречие. Чем больше противоречий, тем больше вероятность конфликта и разрешения противоречий через конфликт, что в итоге должно привести к консенсусу или исчезновению одного из противоречий.
Из суммы убеждений вырастает некая консолидированная позиция по вопросам внутренней и внешней жизни общества. Ну какая идеология? Она же все равно будет за все хорошее против всего плохого. Есть религия для этого. Моральные ценности. Общественные ценности, имеющие корни в традициях. Чего еще, казалось бы?
Как бы и да, и как бы и не очень. Тут на моих глазах произошел жаркий диспут меду экономистом и политиком. Речь шла о такой вещи: нужно ли торговать с недружественными странами в принципе. Экономист говорит, мол, к черту вашу политику надо выживать. Политик говорит, мол, черта с два вы выживете, если будете способствовать усилению своих врагов, мол, пусть все враги передохнут. А экономист спрашивает, мол, если все передохнут, то с кем вы торговать будете? А политик отвечает, мол, сами с собой! И так, слово за слово, минут десять. А Соловьев все это время зудил: а потому что нет идеологии, нет идеологии, нет идеологии! Я устал и сказал "Алиса, фу!"
С утра пришло осознание, что мозг на эту драчку среагировал. Я задумался за чашкой утреннего кофе, и хочу высказать вот какую мысль: идеология - это не за добро и зло, это за стратегию развития общества. Стратегия возникает из чего-то естественного, человеческого. В людях одновременно есть страх перед новым и авантюризм. Это врожденные качества - как кому выпадет на генном уровне.
Поговорим по-простому, по-русски. Берем пункт "А" - консерватизм, то есть приверженность к традиционному. Как определил один советский ученый, развитие может идти только в сторону своей противоположности. То есть, даже при негативном отношении к новому и новшествам, общество обязано развиваться, иначе оно будет деградировать. Пример перед глазами: СССР.
Куда должно развиваться консервативное общество? В какую противоположность? В противоположность морали? Религии? Общественному устройству? Туда, где меньше сопротивление. Меньше сопротивление всегда в том, в чем каждому из нас не приходится ломать себя, свои убеждения. Конечно же, это развитие государственности от демократии к деспотии и обратно, и снова обратно. Это проще.
Берем пункт "Б" - либерализм. Здесь есть вечный экстаз в восприятии и потреблении всего нового, это общество потребления. И это гребаное общество тоже должно развиваться. Куда? В сторону еще большего потребления? Тут есть некий предел, создаваемый покупательной способностью. В сторону развития государственности? Нет. Общество потребления - это машина под управлением глубинного правительства. Там все государственные механизмы отточены, ничего менять нельзя. И тогда получается, что развитие может идти только в сторону противоположную морали и религии, то есть противную человеческому существу.
Россия готова к принятию какого-либо из вариантов? Сомневаюсь. А по поводу либерализма - сильно сомневаюсь. Наелись! И остается вариант товарища Си. Некая общественная идея, типа марксизма, адаптированная к реалиям государства. Этакий марксизм, а лучше родной ленинизм или сталинизм с русским лицом, ну или татарским. Без разницы. Уже одна цивилизация.
Идеология должна быть у правящей партии, например, у едросов. В царской России был лозунг: за Бога, царя, и Отечество. Этот лозунг отражал идеологию Российской империи: поддержание православия, монархия и патриотизм. В чем была его слабость? В том что не была указана конечная точка маршрута.
Любой, кто окончил курса MBA знает, что у любого предприятия есть жизненный цикл: рождение-существование-увядание. И у государства есть такой же жизненный цикл. На одной и той же территории, у одного и того же народа могут быть разные государственные образования. Это исторический факт. Мы не можем существовать в ментальности России 90-х. Это уже невозможно. Нам нужно создавать новую страну, и определение точки, приход в которую даст возможность произвести новую конфигурацию, соответствующую вызовам времени, это просто практично. Например, построение государства всеобщего благоденствия.
Вот чего бы едросам не внести в свою программу этот пункт? И расписать, что они подразумевают под всеобщим благоденствием. А для того, чтобы не сбиться с пути, нужны, во-первых, плановая экономика, во-вторых, проработанные институты и механизмы власти, и, наконец, механизмы контроля и сдерживания властей. Тоже это все в программу. Вот вам и идеология правящей партии. Идеология - это концептуально оформленные идеи субъектов политики.
А мы, простые граждане, проживем и со своей житейской идеологией, в которой главным является наше природное - альтруизм. Ведь среди людей живем! Среди русских по внутреннему содержанию людей!
Мир вашему дому!