Чем больше попросишь, тем больше дадут
правда, не всё, что ты попросишь
Прагматичный турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган на радостях даже и не понял, чтобы что-то такое попросить у стран НАТО ради турецкого разрешения войти в Альянс двум новым членам - Финляндии и Швеции.
Посему стал просить многое. И отмену всевозможных санкций его стране и компании его зятя, и выдачу 33 курдов, что получили политическое убежище в этих скандинавских странах, и признание западным сообществом сторонников Курдистана террористами, и американские самолёты F16, F35 и прочее-прочее.
США не будут сильно торговаться с Турцией и уж тем более выгонять её из НАТО. Зачем? Ради единства? Для того и существует гегемон, чтобы навязывать или продавливать такое единство.
Кроме того, зачем выгонять из НАТО самую многочисленную армию НАТО на евразийском континенте? Смысл в численности которой заключался лишь в том, что Турция сосед России по Чёрному морю.
Поэтому главу турецкого МИДа уже пригласили на встречу с Энтони Блинкену, где, скорее всего, Турции что-то и дадут.
В-общем, турецкий гамбит Эрдогана застопорит вступление в НАТО Финляндии и Швеции максимум на несколько дней.
Ну, а смогут ли такое безрассудное решение скандинавских политиков о вступлении в НАТО
остановить сами шведы и финны?
Нет! Не смогут.
Наверняка, сейчас в их СМИ муссируется один весомый аргумент - якобы неуправляемая Россия ни с того ни с сего напала на беззащитную соседку Украину. Была бы Украина в НАТО, ни за что не напала. Потому вам, простым скандинавам, надо туда торопиться.
Весомые доводы против вряд ли муссируются в их СМИ. Но они есть!
Во-первых, НАТО вовсе никакой не оборонительный союз. За последние 23 года НАТО напало на Сербию, на Афганистан, на Ирак, на Ливию, частично на Сирию, и сконструировало войну на Украине.
Во-вторых, Россия будет вынуждена нацелить свои ракеты на эти две страны после их вступления в НАТО. И какая тогда эта безопасность?
В-третьих, придётся вносить большие по меркам этих стран членские взносы. Ну, а что поделаешь. Придётся кормить и НАТО. Безопасность штука не бесплатная. Либо шведский социализм и финские пособия, либо безопасность.
Россия вхождение этих стран во враждебную ей организацию безусловно не оставит без внимания.
У России есть рычаги в виде отправки леса и других ресурсов в Финляндию. Россия может отменить соглашение об аренде Финляндией Сайменского канала, который имеет критически важное значение для внешней торговли этой страны.
Понятно, что в стане мирового гегемона эти две страны включат в НАТО по ускоренному сценарию принципиально.
С одной стороны ещё раз позлить Россию, на сей раз расширением НАТО с Севера, а с другой стороны, нарастить натовскую военную инфраструктуру в Балтийском море, чтобы в случае чего заблокировать морское сообщение с Калининградом и наш военный флот в Балтике.
Ну, а все денежные затраты в случае ускоренного вступления в НАТО, мировой гегемон компенсирует Финляндии и Швеции. США напечатает необходимое количество долларов для их компенсации.
Только вот США не смогут точно также напечатать древесину, газ, нефть и прочее материальное, что есть в России и что шло в эти прибалтийские страны, народы которых это понимают, но не хотят понять их политики.