Почему два слова ? Потому что если постараться и выкинуть лишнюю воду то тема получается весьма небольшой. Можно долго расписывать что такое диафрагма в механическом плане,что на что влияет. как считается фокусное расстояние и как сложно попасть «в глаз» на 135мм при Ф1.8. но постараемся это пропустить и упростить выбор объективов при минимуме знаний в тематике.
Диафрагма. Светосилы мало не бывает. Или много. Как вы считаете останется на вашей совести. Иметь объектив с Ф1.4 это хорошо и даже пару раз он вас выручит в сумерках или когда фон надо размыть в кашу. Но большую часть времени вы будете использовать диафрагму от 2 до 4. там и четкость лучше и глубина резкости и при этом не совсем темный объектив. Только кажется ,что Ф2.8 это мало и надо минимум Ф1.8. Первое время при покупке объектива с Ф1.4 будет хочется снимать только так ,но наигравшись пару дней диафрагма сама опадет до Ф4. Светосила нужна когда она реально нужна т. е. Когда вы уже понимаете зачем вам эти характеристики и что они вам дадут кроме циферки на корпусе. Потому в начале Ф2 или Ф2.8 это совершенно нормальный выбор. Если вы решите снимать пейзажи,жучков или архитектуру многократная переплата за лишний шаг на объективе станут бесполезной тратой ,а красивую бокешку у цветочка вы получите и на Ф4 снимая его в упор. Не жадничайте.
Фокусное расстояние. В целом тот же совет ,что и про светосилу. Подойдите к выбору умерено. Скорее всего в начале у вас будет темноватый 18-55 или 28-75. прекрасные фокусные чтобы начать. До такой степени прекрасные,что 90% вы будете ими снимать. А вот выходить ли за рамки или углубляться в качество решать вам. Нужны ли ширики ? Иногда очень. Порой разница между 20мм и 24мм просто невообразимая. Нужны ли они всем и каждому - нет. 20Мм ,16 и тем более фиш-ай это выбор тех кому они нужны,просто котика или день рожденье тети Светы ими снимать неудобно, если вы конечно не планируете сменять объекивы каждую минуту. Покупать стоит только если вы уперлись в пределы имеющегося объектива. Нужны ли портретники ? Тут уже скорее да, 85мм уже вполне терпимо ведет себя в повседневной сьемке если вы не пытаетесь снять портрет в лифте при определенном умении можно отснять целиком прогулку или небольшое застолье,но это надо уметь и скорее от безысходноти вы такое проделаете. На портретник и портрет хорошо выйдет и котик и тортик и если надо часть здания если вы от него отойдете. Но если планируете купить много оптики и промежуток между покупками не полтора года то в начале купите ширик,при желании 85мм заменяются зумом или частично 75мм от объектива 28-75. Телевички длиннее 100мм особенно если они не зум-объективы это удел очень специфичной фотографии на них стоит смотреть когда вы уже попробовали парочку вариантов покороче и так же ,как с шириками вы уперлись в возможности имеющихся. И если на 135 можно что то снимать, то 180 или 200мм это уже съемка очень конкретных вещей и в начале рассматривать такое объективы стоит только в обзорах без планов на покупку.
И теперь переходим к зумам. 70-200 или даже 70-300. Зум прикольный объектив. Именно прикольный. С его помощью можно лихо вырыват куски реальности и оказываться в неожиданных местах. И если вы снимаете вообще все подряд то для веселого времяприпровождения он вам замечательно подойдет. Если у вас хорошее зрение разумеется, мало толку от хорошей оптики если вы не видите будущего снимка. В целом пара 28-70 Ф2.8 и 700-200 Ф2.8 займут 99% вашей работы первый для фото всего и вся вокруг,второй и для портретов и для деталей и для красивой бокешочки с огонечками .
Мой совет первым делом с фотоаппаратом покупать 28-75 Ф2.8. В меру широкий,в меру длинный,в меру светлый. Потом зум. Потом ширик,а потом или портретник или настоящий макро. И обращать внимание на светосилу только у 28-75 и у потенциально портретника
Но помните,что делая,что то по своему вы рискуете ошибиться, но и шанс сделать чтото яркое есть всегда