В свое время интервью подполковника Баталова в фильме Невзорова "Ад" о Первой Чеченской войне наделало много шума. Полковник говорил, что "мы правильно здесь находимся", но воевать нужно обученным войском. А дальше "прошелся" по степени подготовленности нашей армии для ведения боевых действий. Вот наиболее интересные моменты:
У меня снайпер у которого 5 с половиною зрения... Его снайпером в штатную должность записали. Три дня назад подразделение скомплектовали, сюда отправили, с кем воевать? Как бой в городе вести, не знают. БМП-3 идет, горит. Экипаж не выходит! (Интервью полковника Баталова в документальном фильме "Ад".)
Дальше Баталов говорит о том, что нужно использовать обученных людей. Что нужен минимум месяц подготовки. Из всего сказанного складывается впечатление, что многие подразделения были наспех скомплектованы из отдельных людей. Из разных частей не прошедших подготовку.
Но неужели вся армия состояла из таких подразделений? Это, конечно же, было не так. О чем позже написал генерал-лейтенант Трошев:
Например, как аксиому уже приняли в российском обществе тезис о полной бездарности и бессилии армии в первой чеченской кампании... Мне, человеку, прошедшему обе чеченские войны, участвовавшему в боях с ваххабитами в Дагестане, трудно мириться с домыслами, а то и с откровенной ложью о событиях, которые доподлинно знаю.(Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. Геннадий Трошев.)
Так может и вся история с неподготовленностью армии к войне это один большой миф? К сожалению нет. В этой истории прослеживается противостояние настоящих боевых генералов, прошедших Афганистан и другие горячие точки с "кабинетными" генералами, которые судили и принимали решения по старым учебникам (а иногда и просто из личных корыстных интересов). Тех, что знали обстановки на местах и не задумывались о том к чему может привести то или иное решение.
Ну а на войне за неверно принятое решение генерала платит солдат. Причем платит дорого. Как вспоминал гвардии генерал-майор Владимир Булгаков (боевой офицер прошедший Афганистан), их 166-ю отдельную мотострелковую бригаду буквально "растаскивали по частям". Брали танкистов, артиллеристов и других специалистов, раскидывали по другим воинским частям назначая обычными стрелками.
Булгаков даже звонил командованию 22-й армии, чтобы достучаться и объяснить, к чему приведет такой подход:
"Вы что делаете? Почему специалистов - артиллеристов, связистов, танкистов - направляете в обыкновенные стрелки? Подготовить стрелка можно максимум за три дня. А подготовить члена экипажа, артиллериста, связиста! Это же сложно..." (Николай Асташкин. "Долг солдата. Беседы с легендарным военачальником")
Все это делалось, по мнению генерала, "вопреки здравому смыслу". Ведь куда логичнее было собрать всю уже укомплектованную бригаду вместе с офицерами и целиком отправить в Чечню.
Правда потом дошло до того, что командование решило все же перебросить бригаду в зону боевых действий. Для этого ее теперь нужно было доукомплектовать. Что опять же делалось из рук вон плохо. Вот что вспоминает об этом командир 7-ой мотострелковой роты 3-го батальона Всеволод Грязнов:
И вот тут начался самый настоящий ужас! Солдаты прибыли в бригаду никакие - повара, ни разу не стрелявшие из автомата, свинари, служба которых проходила на подсобном хозяйстве, матросы, не умевшие ружейный ремень пристегнуть к автомату. Я не представлял, как можно с этим "войском" воевать. Но глаза боятся, а руки делают. ("Никто не хотел воевать. Записки о первой и второй чеченских войнах". Николай Асташкин)
По какому принципу присылали таких солдат? На этот вопрос хорошо ответил майор Валерий Клейменов:
Присылали не специалистов, которые нам требовались, а тех, кто не нужен был в частях. В основном нарушители дисциплины, кто не желал учиться военному делу...(Там же)
Правда офицер на то и офицер, чтобы подготовить личный состав к дальнейшему прохождению службы. Вот и Клейменов говорит, что большинство из этих ребят в итоге оказались неплохими, правда пришлось "попотеть", чтобы их хорошо подготовить.
Но ведь не все офицеры и не во всех частях так ответственно относились к подготовке личного состава. Многие действовали по принципу "и так сойдет" и посылали на войну необученных парней, которым приходилось на месте учиться воевать. Через ошибки. А война не прощает ошибки. За них приходится дорого платить.
"Большинство офицеров и прапорщиков у меня были "афганцы". Они знали, что такое война и что значит идти в бой с неподготовленным, необученным солдатом. Поэтому на полигоне они работали с подчиненными на совесть. Семь потов с себя согнали, а солдат к бою подготовили!" (Там же)
В итоге получается, что говорить о том, что "вся армия была бессильная и бездарная", - значит откровенно лгать. Были отличные офицеры и командиры, что не бросили солдат. Были генералы, что нарушали приказы из Москвы. Например генерал Куликов отказался выполнять приказ Ельцина "о прекращении огня на время переговоров", чтобы "дожать" боевиков под Шатоем и спасти свои солдат.
Но были и "офицеры", которым было наплевать на жизнь подчиненных. Либо те, кто не знал как правильно, не умел, пришел на войну из гражданского ВУЗа с военной кафедры. И если вторых еще можно было чему-то научить, то первых нет. Они больше походили на настоящих предателей. А предали они в первую очередь своих людей, свою армию. Ради собственного блага. К счастью в армии оставалось и много настоящих, достойных русских офицеров.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи и ставьте нравится.