Идей, хороших и нужных в мире множество.
Одна из таких идей когда-то превратилась в теорию общественного договора.
Это когда граждане делегируют государству некоторые свои естественные права регулирования общественной жизни.
Жизнь не стоит на месте, и потому требуется постоянно объяснять, что на самом деле происходит, что делать, и как реагировать на все, что имеет место в обществе.
К примеру, делегировав государству права регулирования жизни путем принятия законов и их исполнения, граждане как бы заключают с государством договор.
И вот здесь появляются практические вопросы.
Государство, это хорошо.
Но к примеру возьмем поставки электроэнергии, воды, обеспечения водоотведения, канализации общественно значимые проблемы.
Само государство сегодня сняло с себя эту ответственность, передав как бы полномочия по обеспечению потребностей граждан частным организациям - ИП, ООО, АО.
И вот, первое противоречие.
У граждан заключен общественный договор с этими самыми организациями?
Оказывается что, нет.
И автоматически возникает противоречие между истинными целями различных частных организаций и гражданами.
Ведь у них заключен общественный договор с Государством.
А государство как бы делегировала свои полномочия тем, кто делает деньги.
У них про деньги и прибыль даже в уставах записано.
И они их делают.
Попробуйте провести электричество.
Или подключить канализацию.
Обеспечить водоснабжение.
И как бы государство здесь не сильно то и при чем.
К примеру, государство согласовывает сложные правила, которые кроме как обеспечивают сверх прибыль частника, ничего не решают, и даже не обеспечивает решение первичной задачи.
Правда, сложно?
Но когда у вас в кране нет воды, вспомните про теорию общественного договора.
Вот тогда Вы и осознаете, что если в кране нет воды, то.....?
То вас просто разводят на деньги те, с кем вас пока ничего не связывает.
И попробуйте заключить с поставщиком воды в кран реальный, а не абстрактный договор, чтобы у вас была вода.
Нет?
Сколько это стоит?
Тогда вопрос к государству.
В чем дело?