Сегодня (18.05.2022) купил пакет такого сока в «Дикси» (Москва). По вкусу вполне годный сок, как мне показалось. Цена 199,99 рубля за 1,93 литра.
Сок «для детского питания», восстановленный из томатной пасты. Как пишут, от восстановленных соков «ни вреда, ни пользы» (если повезёт, конечно), так как после всех производственных «операций» витамины в них найти уже трудно.
«Порадовал», конечно, объём (1,93). Налить ровно два литра не осилили... Интересно, какая выгода от такого маркетингового хода (украсть у потребителя 70 граммов) выходит в масштабах производства?
Подобные уловки называют «скрытой инфляцией». А если вам написали на упаковке где-то «честный килограмм» или что-нибудь в этом же роде, считайте, что вам сделали одолжение... Ещё один термин — «даунсайзинг» (уменьшение размеров при той же самой цене). Это сравнивают с тем, как если бы вас «обвесили» на рынке.
Дополнительный момент: когда все крупы, соки и молоко дружно «сдаунсайзились», становится трудно сравнивать их стоимость друг с другом: везде «кучерявые» цифры, и они везде разные. Для сравнения теперь нужно вооружаться калькулятором.
Интересно, что стоимость одного и того же товара в разных по размеру упаковках может существенно отличаться, причём в совершенно непредсказуемую сторону. Особенно это касается условно дорогих весовых товаров, например, растворимого кофе. С советских времён мы привыкли к тому, что более крупная упаковка всегда имела более низкую удельную стоимость. Теперь это совершенно не так! Смешно, но вместо одного большого пакета кофе бывает лучше взять полдюжины маленьких: можно реально сэкономить буквально «на ровном месте», прямо в пределах одной и той же полки супермаркета.
Интересно, возможно ли теоретически этот даунсайзинг запретить на законодательном уровне? Квалифицируя его как самый настоящий обман покупателя?