Привет, друзья! В этом сезоне тема судейства нашего чемпионата особенно актуальна. И само собой, самые крупные скандалы вертятся вокруг Спартака.
Я уже делал статью о том, как судьи нарочно или случайно ошибаются не в пользу нашего клуба. Кому интересно, вот ссылка, по-мимо текста там еще и фотодоказательства:
Но сегодня мы поговорим не о нашем судействе в целом, а о конкретном матче - Спартак - Зенит, который завершился вничью, но мог бы стать победным для Спартака.
За всю встречу команды забили по одному мячу, и оба эпизода стали скандальными.
Первый эпизод. Соболев заколачивает мяч в ворота с подачи игнатова, но ажиотаж у некоторых индивидуумов вызвал не сам гол, а то, что было до него.
Атака началась с того, что Хлусевич попал шипами по ноге зенитовцу. Если брать только этот скриншот, то кажется, что здесь очевидное нарушение.
Но глядя на это фото становится понятно, что никакого нарушения и в помине не было, так как Хлусевич сначала играет в мяч и только потом попадает по ноге бразильца, который сам подстроился под ногу Хлусевича. Иными словами, куда должен был деть свою ногу Хлус? - Вопрос закрытый, нарушения нет, а следовательно, Спартак забил чистый мяч.
А вот второй эпизод уже более запутанный.
Уже на компенсированном времени второго тайма Зенит зарабатывает пенальти. Но за что его дали?
Смотрим внимательно. Идет подача в глубь штрафной. На фото видно, что Селихов первым касается мяча, а следовательно все последующие действия со стороны игроков спб должны расцениваться как нападение на вратаря. В конкретном эпизоде Селихов первый играет в мяч обеими руками, никак не касаясь игрока Зенита, а тот коленом ударяет Сашу по корпусу.
Но гениальный Кукуян и Иванов на Варе считают иначе. Здесь они увидели нарушение со стороны Селихова.
Да и стоит подметить, что пенальти тоже был забит не по правилам. Игрок Зины еще до удара забежал в штрафную, что противоречит правилам.
Я не знаю, есть ли какой-то заговор против Спартака, договорные ли матчи. Я вообще не имею представления, что происходит в нашем убогом и давно дохлом чемпионате, если (судьи) позволяют себе такое.
