О том, что Русь выглядела не так, как это представляют современные художники, кинорежиссеры, да и историки говорят многие факты. Мы привыкли видеть древнерусские города и поселения возведенные только из деревянных бревен. С детства читая исторические романы задавался таким вопросом. Это же пожароопасное зодчество.
Понятное дело, наши предки знали, какую древесину использовать, чтобы свести к минимуму опасность возгорания построек. В основном в строительстве применялась хвойная древесина, которая благодаря смолам меньше гнила. Также велось строительство из дуба. Это был самый доступный в то время материал.
Почему не строили на Руси города из камня? Историки объясняют, что на Руси была проблема с этим строительным материалом. А дерева было очень много. Но потом Русь как-то решила эту проблему. Стал производиться красный кирпич и уже вся Россия была отстроена из этого строительного материала.
Только вот сомнительно, что его не было на Руси в древности. Сейчас в интернете появляется очень много фотоматериалов с мест раскопок, где в земле находятся различные кирпичные строения, которым более 200-300 лет. Все они были законсервированы в земле и даже сверху были застроены деревянными зданиями, которые опять сменил кирпич или камень.
Историки отвечают на возникающие вопросы просто. Это торговые склады, которые по каким-то причинам оказались под землей и были сверху застроены. Когда эти склады функционировали, неизвестно. Удивляет очень аккуратная кирпичная кладка, совсем не похожая на современную. Зачем так строить качественно, если это техническое помещение.
А строили действительно качественно. Об этом говорят даже выложенные кирпичом канализации. Так еще в 1918 году в Самаре было построено 35,4 километра канализационной сети из кирпича, с глубиной залегания до 22 метров и с идеальной кладкой. Это постройки 19 и начала 20 века. Но как оказались кирпичные постройки под деревянными зданиями прошлого?
Недавно увидел удивительный образец архитектуры и применения строительного материала. Приоратский дворец Павла I в Гатчине. Его особенность в том, что стены возведены из земляных блоков - землебита. Дом конечно не дворец, но с виду и не скажешь, что его ровные и побеленные стены изготовлены с такого простого материала, который буквально под нашими ногами.
Единственное, что башня и подпорная стена сделаны из камня. И это строение произведено для императора. А вы говорите, наши предки не имели строительного материала, кроме дерева. Точнее, так говорят историки. Хотя, я неоднократно слышал как нашу страну обвиняют в отсутствии в древности сколько-нибудь значительного зодчества.
Конечно, наша страна проигрывает Европе по количеству древних сооружений, оставшихся еще с периода Древнего Рима. Территория Руси в европейской части по большому счету лесостепь, где всегда была проблема со строительным материалом долгого по времени сохранения. Но что могло остаться от зданий, если применялся в строительстве такой земляной материал?
Русь не сохранила строения прошлого из дерева, земли или возможно глины из-за специфики материала. А вот обилие в России подземных помещений качественной сводчатой постройки нужно исследовать. Может быть у нас в стране все было и кирпич и здания, просто что-то или кто-то их уничтожил?
Как вы думаете? Напишите в комментариях о вашем мнении. От вас также лайк, репос, подписка. Поддержите нас!