После нескольких недель спекуляций о стиле и влиянии предполагаемого нового владельца теперь неясно, действительно ли Илон Маск купит Twitter. Объявив о предложении на сумму 44 миллиарда долларов, он впоследствии пожаловался на количество фальшивых аккаунтов в социальной сети и сказал, что сделка не будет «продвигаться вперед», пока Twitter не предоставит удовлетворительные данные о масштабах проблемы.
Как бы ни развивались события, затишье позволяет всем, кто взволнован или обеспокоен перспективой самого богатого человека на Земле, владеющего мощной онлайн-платформой, подвести итоги. Маск, безусловно, очень развлекался, рассказывая в Твиттере о том, что он будет делать, если возьмет на себя ответственность за социальную среду, которую выбирают политики, журналисты и активисты. Тем не менее, шутливые твиты не заставят исчезнуть трудный выбор, связанный с курированием онлайн-выступлений.
Маску может быть полезно усвоить некоторые уроки, которые мы уже извлекли из управления платформой. Он пообещал управлять Твиттером как «абсолютист свободы слова», в том числе вернув аккаунт Дональда Трампа. Затем он продолжил: «Под свободой слова я просто подразумеваю то, что соответствует закону. Я против цензуры, которая выходит далеко за рамки закона». Здесь он столкнется с проблемами и необходимостью идти на компромиссы. Два утверждения явно противоречат друг другу.
Большинство пользователей Twitter не являются американцами, живущими под защитой первой поправки. Во всем мире многие законы направлены на ограничение свободы слова или, по крайней мере, определяют условия, при которых свобода слова может быть ограничена. Правительства, как демократические, так и недемократические, стремятся к большему правовому контролю над тем, что можно и что нельзя говорить и делиться в Интернете. Мы видим строго ограничительные законы в таких автократиях, как Саудовская Аравия. В Иране и Мьянме доступ к платформе заблокирован. А в прошлом году Twitter проиграл сложную судебную тяжбу в Индии об ответственности за незаконный контент, размещаемый пользователями.
По иронии судьбы, объявив, что он будет уважать внутреннее законодательство, а не универсальные принципы прав человека, Маск в конечном итоге поддержит подавление или ограничение свободы слова во многих уголках мира. В США для того, чтобы поддерживать интерес различных пользователей и чувствовать себя желанными в Твиттере, скорее всего, потребуется выйти за рамки минимальных юридических требований к высказываниям. Распространение теорий заговора, практика расовой дискриминации или иностранное вмешательство в демократический процесс — все это причинило широко признанный вред.
Защита демократических и гражданских прав, общественной безопасности и здоровья побудила платформы социальных сетей ограничить ненавистнические, вводящие в заблуждение, но формально законные высказывания. Возможно, оказывается, что то, что работает для прав человека, в конечном итоге хорошо и для бизнеса.
ЕС недавно формализовал такие требования и согласовал новый закон — Закон о цифровых услугах . В нем разъясняется ответственность компаний-платформ, таких как Twitter, когда речь идет о вредоносной речи. Прозрачность и подотчетность усиливаются, чтобы иметь дело с чем угодно, от продажи незаконных товаров до сокрытия важных данных от академических исследователей. Положения закона также являются напоминанием о том, что управление платформами социальных сетей включает в себя больше, чем просто решение проблем с высказываниями. Учитывая размер рынка ЕС, DSA, вероятно, будет стимулировать корпоративное поведение за пределами блока. В неловком видео Маск и комиссар ЕС Тьерри Бретон заявили, что согласны с достоинствами новых европейских правил. Однако одно можно сказать наверняка: DSA не предназначен для обеспечения абсолютизма свободы слова.
В минувшие выходные американские и европейские лидеры встретились на Трансатлантическом совете по торговле и технологиям в Париже. В прошлом месяце они подписали Декларацию будущего Интернета, которая, по сути, обязывает их управлять им более демократично. Защита основного принципа свободы слова — это одно; совсем другое дело решать множество вопросов, связанных с сохранением доверия большой группы различных пользователей к платформе социальных сетей. Простое утверждение о том, что речь будет защищена, не дает ответа на ряд невралгических вопросов о том, как именно это должно быть сделано в Интернете. Законодатели во многих демократических странах вышли за рамки ложной дихотомии абсолютизма свободы слова и контроля над выражением мнений сверху вниз.
Теперь Маску или любому другому будущему владельцу компании, занимающейся социальными сетями, рекомендуется наверстать упущенное.
#новости #илонмаск #акции #twitter