Писав предыдущую статью, я лишь концентрировался на эмоциях, которые у меня этот мультфильм вызвал. Но затем, обдумывая и пересматривая несколько серий оригинального сериала, я задумался, что весь сюжет и атмосфера "дачного" фильма это не просто легкий мультик для семейного просмотра, а нечто большее!
Давайте для начала зададим неудобные вопросы.
1. Почему характеры героев в сериале и мультфильме такие разные?
2. Почему среди детей Барбоскиных нет такой общности и какой-никакой взаимовыручки, как в сериале?
3. Куда исчезли отрицательные стороны героев и сами по себе разрешающиеся проблемы?
4. Где родители героев?
Для того, чтобы ответить на вопросы, давайте ассоциировать себя с главным героем фильма - Малышом. Да, он главный герой, ведь основной сюжет по сути двигает он. Малыш является и катализатором смены характеров и обстановки в семье, и самое главное, вырастает и он, а точнее, вырастает его эмоциональный интеллект.
Согласитесь, ведь Малыш из фильма и сериала - два разных персонажа а всё почему?
Потому что "Барбоскины на даче" являются приквелом к оригинальному сериалу. Это моё мнение и моя гипотеза, и, отвечая на вопросы, я хочу показать, почему.
Вопрос первый. Вопрос второй. Вопрос третий.
Кто-то может возразить, сказав: "Между прочим герои как были шаблонными, так и остались!" И да, действительно, общий вектор не поменялся: Роза такая же модница; Дружок такой же озорник; Гена такой же умник; Лиза такая же упрямая; Малыш такой же ребёнок.
НО. Если присмотреться, то на даче их характеры не имеют такую гипертрофированную форму как в сериале, к тому же, видно, что у ребят нет понятия о взаимовыручке и братско-сестринской любви.
Никто не хочет играть с Малышом, все отгоняют его, как назойливую муху, и так практически до конца, где Малыш сам берёт всё в свои руки и спасает родственников. Своё утешение он ищет в воображении, общении с дедом и новыми "друзьями" - Пушком и Дымком.
Мы видим, как на глазах растёт его эмоциональный интеллект и появляется извращённое представление о нормах взаимоотношений со старшими братьями и сёстрами - его так и будут продолжать шпынять и отгонять, но как только он проявит себя и спасёт их, они подарят ему свою любовь.
И остальные в итоге объединяются вокруг фигуры Малыша, у братьев и сестёр появляются знания и навыки по взаимовыручке, и для неё дети прибегают к обману, ябедничеству, подкупу и т.д.
Здесь заметны явные библейские отсылки. Малыш - типичный мученик, тот кто жертвует собой во имя блага других. А ведь самопожертвование - высшая благодетель в христианстве. Остальные дети и их родители греховны, а Малыш - воплощение чистоты и невинности, он почти что младенец в этом мире, а как известно, устами младенца глаголит истина.
Кроме того, Малыш способен даже облегчать и исцелять душевные страдания других людей: вспомните полоумного деда из сериала, который рядом с Малышом преображается и излечивается от деменции.
Дымок и Пушок же типичные соблазнители, подобно змею из Эдема, только хотят поспособствовать грехопадению Малыша.
Вопрос четвёртый.
Действительно, где же мама с папой? Можно конечно всё спихнуть на классическую ситуацию, где детей отправляют в деревню к бабушке (в данном случае к дедушке), и родители заняты своими делами. Но, тут тоже не так всё просто.
Представим, что это так. Что мы о них знаем? Есть отец, который ведёт себя к детям абсолютно порой равнодушно. Его участие в воспитании заканчивается тем, что он проверяет у них оценки за четверть и приходит в костюме Деда Мороза их поздравить.
Кроме того, отец семейства - слабохарактерный инфантил, который не в состоянии чему-то обучить или же как-то реагировать на откровенные детские проступки (вспомните серии с ТВ-голосованием, поломкой ноутбука или потопом в квартире или потерей папиного билета на юг).
Ему неинтересна их судьба, они предоставлены сами себе. Он постоянно работает в кабинете и никого туда не пускает. Возможно, он лишь проецирует отношение своего отца, старого моряка, на своих детей.
Но если отец семейства хоть редко, но появляется в кадре, то мать - это совсем другой разговор. Создателям даже было лень её рисовать.
Низкополигональная мать всю жизнь мечтает о сцене и играет на скрипке. Возможно, имеют место быть ссоры с мужем, и они лишь поддерживают иллюзию той любви и верности, чтобы окончательно не свести своих детей с ума. Тем более, давайте не забывать, что лишь умный Геночка той же породы, что и отец (sic!).
Теперь, исходя из данных, попробуем восстановить хронологию.
1. У родителей случился бурный роман и, словно грибы после дождя, стали появляться дети.
2. У родителей случился разлад в отношениях. Мать несчастна в браке и думает о мечте, отец несчастен и холоден к детям, на автомате работает, чтобы обеспечить семью.
3. Дети предоставлены сами себе, редко общаются друг с другом, ссорятся, нет общих интересов, используют друг друга только для достижения своих целей.
4. Малыш. Начало - грустное начало экзистенциальной трагедии главного героя. Только в его фантазиях всё хорошо.
5. Ссора родителей, заморозка отношений и отправка детей на дачу.
6. События "Барбоскиных на даче" - начало отсчёта, книга первая в "Библии Барбоскиных".
7. Смена характеров героев, и, следовательно, изменение условий их жизни в семье и мире.
8. Родители возвращают детей домой. Они не помирились и поэтому играют роль счастливой пары в спектакле, лишь изредка появляясь вместе в кадре. Играют, чтобы не травмировать своих детей ещё больше.
9. События сериала "Барбоскины"
Вот собственно и всё. Как по мне, гипотеза имеет право на существование.
Но, в конце концов, это может быть неправдой и "Барбоскины" - это просто обычная лёгкая история для детей и тут нет места для конспирологических теорий.
Тогда почему отношения Розы и Тимохи такие странные, почему в этом окольцованном мире, ограничивающимся двором и квартирой, нет других взрослых или детей? Почему у Тимохи нет родителей?! Слишком много вопросов, слишком мало ответов...
Напоминаю, что все догадки являются моим субъективным мнением.