Юристы БКТендер поделились очередным выигранным делом в ФАС по защите участника госзакупок по 44-ФЗ от включения в РНП. В этой статье мы рассмотрим подробности этого дела.
Причины заявления заказчика о включении в РНП.
Наш клиент из ниши медицинских услуг выиграл запрос котировок в электронной форме на заключение контракта по предрейсовому и послерейсовому медосмотру водителей ФКУ «Санкт-Петербургская ПБСТИН» Минздрава России». Начальная максимальная цена контракта составляла 100 000 руб.
При этом в установленные системой госзакупок по 44-ФЗ сроки победитель закупки:
• не подписал проект контракта;
• не направил заказчику протокол разногласий к проекту контракта;
• не предоставил обеспечение исполнения контракта.
В результате бездействия участника закупки заказчик автоматически признал его, уклонившимся от заключения контракта и направил соответствующее заявление в УФАС. В результате такого стечения обстоятельств у нашего клиента были все шансы попасть в РНП на 2 года.
Защита от включения в РНП в УФАС.
В таких случаях основная задача юриста доказать в ФАС добросовестность участника закупки и его намерения заключить контракт. Факты в пользу нашего клиента, которые были представлены на заседании комиссии УФАС по Санкт-Петербургу:
1) Победитель закупки не имел намерений уклониться от заключения контракта. Проект контракта не был подписан в установленные сроки в связи с ошибочным определением крайней даты подписания контракта.
2) После обнаружения проблемы участник закупки направил письмо в адрес заказчика о причине нарушения срока подписания контракта и приложил к письму платежное поручение, которое подтверждало перечисление на счет заказчика суммы обеспечения исполнения контракта.
3) На основании этих фактов юристы БКТендер ходатайствовали о не включении в РНП, поскольку намерений уклониться от заключения и выполнения контракта у нашего клиента не было.
4) Также был приведен тот факт, что ранее победитель закупки уже исполнял аналогичные контракты по 44-ФЗ без нареканий со стороны заказчиков. Сведения о нашем клиенте никогда не включались в РНП.
5) И наконец, сам заказчик не настаивал на включении сведений о нашем клиенте в реестр.
Как мы видим из выше изложенного, в системе госзакупок по 44-ФЗ существует узкое место: несмотря на то, что заказчик был проинформирован о неумышленном срыве сроков подписания контракта, исполнитель имел хорошую репутацию, все равно заказчик обязан формально отреагировать на факт уклонения от заключения контракта и направить информацию в ФАС.
Решение ФАС о включении в РНП.
Комиссия УФАС взяла во внимание все доводы относительно добросовестности нашего клиента и его намерений заключить контракт и приняла решение не включать сведения и компании победителе закупки в реестр недобросовестных поставщиков.
Копия решения комиссии УФАС:
Помощь юриста по ФАС и РНП.
Если вам необходимо:
• представительство в ФАС для защиты от включения в РНП,
• или досрочный выход из РНП через суд,
обратитесь за помощью к опытным юристам компании БКТендер.
Просто позвоните нам по номеру: 8 800 444-19-54 (бесплатно по всей РФ), или оставьте заявку на сайте БКТендер и получите бесплатную предварительную консультацию.
#тендер #госзакупки #госконтракт #рнп #юридическая консультация #44фз #223фз #бктендер #фас #арбитражный юрист