В ответ на пост

В ответ на пост

Читатель канала "Время госзакупок" Zenov комментирует:

— Говорю как муниципал Москвы.

Ограниченное типовое техническое задание, Во-первых. Многие вещи там невозможно прописать.

А главное - отсутствие инструментов борьбы. Для доказательства, что товар некачественный (не соответствует заявленным требованиям) требуется экспертиза. На экспертизу и последующие разбирательства нужно выделять денег. А денег на это не выделяют. Следовательно кабель приходит с заниженным сечением, лампы выгорают менее чем за тысячу часов, а патроны для ламп сделаны из фольги.

Доказательство "на опыте" никто никогда не примет. Это и логично.

И побеждают товары эконом сегмента в виде производства TDM, IEK и даже хуже. Опоры делают из плохого металла, который мгновенно ржавеет, нитки на форме гниют а светильники горят ровно гарантийный срок и выходят из строя. Вследствие увеличиваются издержки и трудозатраты, что приводит к к сверхтратам.

Игра исключительно по цене преследует цель экономить, но вместо одной единицы товара ты покупаешь две, а то и три единицы, чтобы выполнить эксплуатационную задачу.

Основная беда, как мне кажется, в сертификации продукции, которая проходит неизвестным мне образом, но, как мне видится, с нарушениями. А работа с проверенными производителями является "коррупцией", "сговором" и "ограничением конкуренции".

Потому раз за разом мы ищем возможности прописать условия, которые можно " проверить руками". Раньше это работало, сейчас нет, что привело к резкому снижению качества.