Канал "Историческое оружиеведение" уже писал о том, как совершенно случайно русская кавалерия (и армия) получила на вооружение револьвер Смита и Вессона (ссылка будет в конце). Если бы не случай, то в 1871 году на вооружение было бы принято совершенно иное оружие - однозарядный пистолет Ремингтона с поворотным затвором (роллинг блок), образец которого был принят на вооружение американского флота в 1865 году.
Преимущества таких пистолетов перед новомодными револьверами объяснялись просто. Как писал "Оружейный сборник" за 1869 год,
"С первого раза казалось бы, что в этом отношении должно отдать преимущество револьверам, так как кавалерист, вооруженный им, будет иметь возможность сделать в короткое время несколько последовательных выстрелов, что весьма важно. Но все до сих пор существующие системы револьверов страдают важным недостатком. Все они очень сложны, а потому требуют тщательного за собою ухода, чего в войсках, а в особенности в военное время, вряд ли можно достигнуть. Тогда не только нескольких последовательных выстрелов, но может случиться, что нельзя будет даже сделать и одного выстрела. Поэтому то пистолеты, как менее сложные, скорее могут годиться для боевого оружия".
Сломать американца!
В виду неясности с револьверами в 1869 году российские военные начальники и решили опробовать эту заморскую штуку - пистолет Ремингтона с поворотным затвором. Тем более, что к тому времени этот самый затвор, только на винтовках, уже приглянулся скандинавам.
При этом даже к этой "менее сложной" системе у них было много вопросов:
"Говорили: 1) что механизм недостаточно прочен, 2) что от малейшего загрязнения пороховыми газами а также и от ржавчины действие механизма будет очень затруднительно, 3) что вследствие обтирания соприкасающихся частей механизма запирание делается ненадежным, 4) что в этой системе может быть нечаянный выстрел, опасный для стрелка, когда ударная шпилька приржавеет к стенкам соответствующего ей канала".
Соответственно, был отдан приказ испытать пистолет, делая упор на проверке указанных недостатков. Для, так сказать, "чистоты эксперимента" подчиненным дали всего один пистолет.
И подчиненные выполнили приказ на все 100% (как по мне, так и на все 200% - стрельба из пистолета кал. 4,2 линии ( 10,7 мм), в котором одна из важных деталей заменена деревянным чопиком - это нечто).
Во-первых, проверили надежность работы механизма
Для этого из пистолета сделали последовательно два выстрела тремя пулями, два выстрела четырьмя пулями, один выстрел пятью пулями и один выстрел шестью пулями:
"запирающий механизм не открывался, прорыва газов не было и экстрактор действовал хорошо".
Потом стреляли патронами, пропиленными вдоль и поперек, чтобы проверить действие газов непосредственно на затвор. При десяти выстрелах патронами, пропиленными вдоль (причем последние четыре выстрела были сделаны двумя, тремя, четырьмя и пятью пулями),
"механизм при выстреле также не открывался и вообще действие механизма было вполне удовлетворительное".
А вот при стрельбе патронами, пропиленными поперек, на пятом выстреле случился казус: чересчур сильно пропиленная шляпка оторвалась от гильзы, которая осталась в патроннике. Испытания были вынуждены прекратить.
Во-вторых, испытали пистолет на оржавление
Для этого нечищенный после предыдущих стрельб пистолет пролежал сутки в погребе, сутки на открытом воздухе и четыре дня в теплой комнате, в результате чего, естественно, заржавел. Однако
"при производстве из него 15 выстрелов, механизм действовал исправно, хотя вначале и не было, такой плавности, какая была при нормальных условиях".
В ход идет деревянный чопик
Но русские "Кулибины" на этом не остановились и заменили болт, на котором вращается курок, деревянным. Из "улучшенного" таким образом пистолета произвели три выстрела, причем последний - двумя пулями:
"механизм действовал хорошо, хотя после 1-го же выстрела можно было заметить , что болт или сломался или согнулся , что и подтвердилось: когда болт вынули, то он оказался разломанным пополам".
"Ишь ты!"
А вот испытать пистолет на меткость не удалось:
"на том основами, что отдача из пистолета настолько сильна, что его нельзя было бы держать в руках; даже при стрельбе со станка бывали случаи, что пистолет вместе со станком летели на пол. Причину такой сильной отдачи надо приписать слишком большой крутизне нарезов (15 дюйм.) при большом весе пули (5,2 зол (ок. 22 г - ИО)".
Впрочем, как совершенно справедливо отметили испытатели,
"это до механизма не относится".
Вместо эпилога
В целом история с пистолетом Ремингтона - прекрасный пример того, как медленно реагируют военные начальники на новые технологии. А то время, как в ходе американской Гражданской войны (1861 - 1865) магазинные винтовки и револьверы, сделанные под унитарный патрон с металлической гильзой, вовсю демонстрировали свою эффективность, американские военные начальники принимали на вооружение однозарядный пистолет Ремингтона. Как я уже отметил выше, в 1865 году этот пистолет был принят на вооружение американского флота, а в 1871 году - и на вооружение американской армии.
А вот русской армии таки повезло: как тоже было отмечено выше, решение о принятии на вооружение пистолета Ремингтона было отменено буквально в последний момент. Но не из-за неожиданного прозрения русских военных начальников, до которых "вести с американских полей" доходили с приличным опозданием, а по счастливой (для русских офицеров и солдат) случайности. На вооружение был принят револьвер Смита и Вессона.
Ну а о точности пистолета Ремингтона поговорим позже. Тем более, что американцы бегали с ним чуть ли не до начала Первой Мировой войны.
#историческое оружиеведение #оружие #пистолет ремингтона
Как приняли на вооружение револьвер Смит-Вессон можно прочитать здесь.
О мощности Ремингтон-Дерринджера можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!