Здравствуйте, уважаемые читатели!
Вспомним сегодня фильм 2014 года «Жертвуя пешкой» (англ. Pawn Sacrifice): в картине рассказывается про Бобби Фишера и про его победу над Борисом Спасским на матче за звание чемпиона мира по шахматам.
Критикам фильм очень понравился. Значит, он хороший? В прокате фильм провалился. Значит, он плохой? Рейтинг «Жертвуя пешкой» на сайте «КиноПоиск» — 7 из 10. Так хороша или плоха эта картина? Сейчас разберёмся.
При первом просмотре моë впечатление оказалось более негативным, чем при втором. Знаете, что возмутило меня больше всего?
В фильме про шахматы было слишком мало шахмат.
Вплоть до того, что одну из партий (в турнире ещё не за звание чемпиона) нам показали так: Фишер видит Спасского, Спасский улыбается ему, смена кадра — расстроенный Фишер выходит из здания, по репликам журналистов мы понимаем, что он проиграл. А игра-то где?
На этом фоне компьютерные эффекты а-ля «Властелин колец» из отечественного «Чемпиона мира» уже не кажутся столь неуместными.
Анатолий Карпов в одном из интервью отметил, что партии в фильме воспроизведены не точно. Да были бы хоть какие-то партии... Неужели трудно пригласить консультанта, чтобы он верно расставил фигуры?
Но ладно, допустим, что для большинства зрителей не столь принципиальна расстановка фигур. Принципиально другое: через игру зрителям открывается характер героя. Индивидуальный стиль очень важен.
Кстати, этим же грешит «Чемпион мира»: мы видим приятного Карпова и противного Корчного, но их стилей игры практически не видим. Ни рациональности одного, ни темпераментного напора другого. Если не показывать этого, зачем вообще браться за создание фильма про шахматистов?
Помимо неоднозначного подхода к показу шахмат, в «Жертвуя пешкой» есть и не слишком удачно снятые моменты, вроде скандала совсем юного Фишера с матерью, когда он чуть ли не выгоняет её из дома. И мать с новым ухажёром уезжает в другой штат, оставляя подростка одного. Также странен момент, когда глава советской делегации застаёт Спасского за игрой на автомате-pinball и говорит, что чемпиона искали всю ночь. Серьёзно? Много раз бывавшего заграницей Спасского увлёк игровой автомат? Не ресторан, не ночной клуб и не казино, а маленький игровой автомат в каком-то баре? Даже содержимое бара его, видимо, не заинтересовало. Вот уж действительно победа капиталистического образа жизни! Но особенно невнятно показана сцена «сговора» советских шахматистов.
Подробно об этом писал в своей книге Виктор Корчной:
Но если зритель не в курсе дела, он просто ничего не поймёт. Притом, непонимание это невыгодно именно для раскрытия характера главного героя, а не советской стороны.
Таким было моё первое впечатление.
При втором же просмотре картина «Жертвуя пешкой» вызвала у меня более тёплые чувства. Заслуга в этом целиком и полностью принадлежит актёрам, особенно, конечно, исполнителям ролей Фишера и Спасского. Но и здесь всё не так просто.
Дело в том, что Тоби Магуайр совершенно не похож на Роберта Фишера: ни фигурой, ни лицом.
Думается, он скорее бы подошёл на роль молодого Анатолия Карпова. Но играет Магуайр великолепно. Его странному, высокомерному, но одновременно ранимо-несчастному Фишеру начинаешь сопереживать.
Со Спасским ситуация во многом схожая. Вот как высказался о фильме сам прототип:
Полное интервью великого шахматиста помещаю в закреплëнном комментарии — оно получилось очень интересным.
Но всё же образ, созданный Львом Шрайбером, на редкость цельный, харизматичный и обаятельный.
В отличие от порой истеричного соперника, Спасский выходит из себя лишь однажды: решая принять или не принять предложение Фишера играть в комнате для пинг-понга. Но опять же, какую-либо ненависть Спасский к сопернику не испытывает — только раздражение, ведь он убеждëн, что Фишер «разыгрывает из себя сумасшедшего» и не более того. На редкость симпатичный и мужественный персонаж.
Вообще, в дуэте Спасский-Фишер, по моему мнению, противостояние коммунизм-капитализм отходит на второй или даже на третий план. Главное здесь — встреча гения с Гением. Фишер странен и временами неприятен, но он — Гений (хотя повторюсь: именно шахматы показаны в фильме слабо) и Спасский это признаёт.
Хотя, конечно, неоднократные упоминания о Холодной войне в фильме и присутствуют. Правда, подозрения Фишера по поводу охоты за ним ФБР показаны в фильме как бред не совсем здорового человека. Да и вообще: противостояние советский гроссмейстер-американский гроссмейстер показано так, что если бы автор этого поста был американцем, он захотел бы стать советским гроссмейстером.
Сами посудите: солидный Спасский, которого его страна обеспечивает всем необходимым для подготовки и поездки на турниры, и нервный, измотанный Фишер, которому (хотя вроде бы и позванивает «верхушка») помогают только пара людей. Я сейчас говорю именно о ситуации, показанной в фильме.
В итоге, с одной стороны, к сожалению, «Жертвуя пешкой» оставляет впечатления недостаточности раскрытия темы шахматного противостояния двух гениальных людей. С другой стороны, фильм довольно интересный, атмосферный (хороши и картинка, и саундтрек), и, как ни странно это звучит, приятный.
«Жертвуя пешкой» хочется пересматривать.
Уважаемые читатели, благодарю вас за внимание!