Найти в Дзене

Наблюдатель.

Сразу хочется сказать, что этого наблюдателя можно назвать как угодно. Просто это слово наиболее близко к процессу, которым он владеет, т. е. наблюдает. На самом деле — кто он такой, где находится и из чего состоит — на данный момент является секретом для автора. Наблюдатель видит абсолютно все. Именно благодарю ему в то, из чего состоит сознание, дублируются всевозможные знания (из внешнего мира). Он видит то, что показывает ему внутренний диалог, видит момент «здесь и сейчас», галлюцинации, сон, все реакции и чувства и т. д. По сути, он и есть корень «Я». Он и есть та самая уникальность и индивидуальность. Наблюдатель — это наш фундамент всего. Именно на этот фундамент крепятся и тело, и сознание, и любимые наши программы. Только вдумайтесь, ведь это самое внутреннее и искомо индивидуальное в каждом из нас. И «это» не назовешь ни программой, ни телом, ни какой-либо частью сознания, потому что именно он и наполняет «свое» сознание теми знаниями, которые воспринимает. Если бы не

Сразу хочется сказать, что этого наблюдателя можно назвать как угодно. Просто это слово наиболее близко к процессу, которым он владеет, т. е. наблюдает.

На самом деле — кто он такой, где находится и из чего состоит — на данный момент является секретом для автора.

Наблюдатель видит абсолютно все. Именно благодарю ему в то, из чего состоит сознание, дублируются всевозможные знания (из внешнего мира).

Он видит то, что показывает ему внутренний диалог, видит момент «здесь и сейчас», галлюцинации, сон, все реакции и чувства и т. д.

По сути, он и есть корень «Я». Он и есть та самая уникальность и индивидуальность. Наблюдатель — это наш фундамент всего. Именно на этот фундамент крепятся и тело, и сознание, и любимые наши программы.

Только вдумайтесь, ведь это самое внутреннее и искомо индивидуальное в каждом из нас. И «это» не назовешь ни программой, ни телом, ни какой-либо частью сознания, потому что именно он и наполняет «свое» сознание теми знаниями, которые воспринимает.

Если бы не было того, кто наблюдает (наблюдателя), то не было бы и процесса наблюдения (т. е. внимания). Следовательно, не было бы и сознания (куда копируется то, что наблюдается).

Если бы не было сознания, а был бы только наблюдатель, то отсутствовали бы такие функции, как сохранение, анализ, запоминание и т. д., и в этом случае невозможно было бы развитие, вероятно, по причине того, что он либо бесконечно фиксировал один объект, либо хаотично и бесцельно наблюдал за своими знаниями, зачастую натыкаясь на одни и те же, не понимая это.

С другой стороны, можно рассматривать все это дело под разными углами. К примеру, впервые восприняв что-либо (открытие глаз, глотание воздуха и т. д.) человек оживляет сознание, и уже непосредственно оно имеет такую функцию, как процесс наблюдения, и, по сути, оно является той самой уникальностью. Или ту же концепцию можно рассматривать с точки зрения мозга.

Да, можно! Но ведь это не изменяет того факта, что сознание состоит из внешних программ, а то, что мы можем сказать о себе с точки зрения мозга — определенные нейронные связи. И процесс наблюдения, как и сам наблюдатель (пусть даже если это и есть сознание или мозг), также является уникальным для данного сознания или мозга.

Имеется логическое обоснование того, что сознание — это некий записывающий инструмент знаний. При помощи чего оно записывает, было сказано тоже. По крайней мере, простым здравомыслящим методом. Ну а когда вы прочувствуете, что такое быть в моменте «здесь и сейчас» и наблюдать, то у вас вряд ли будет иное мнение

.

.

.

Скачать книгу «Ты запрограммированный биоробот»

Эмпифайзный тренинг ретрит «Путь Смысла» 

Сайт Элона Вотчера