Обязательно ли наличие парадокса для возникновения когнитивного диссонанса? Вы задавались когда-нибудь подобным вопросом? Я на днях задумался об этом, купив себе наконец-то в квартиру мусорное ведро.
Уверен, что все в курсе вышеозначенных понятий, но на всякий случай поясню. Парадокс это логическое противоречие двух взаимоисключающих, но в равной мере доказуемых суждений. Когнитивный диссонанс это психический дискомфорт, вызванный столкновением в сознании ваших конфликтующих представлений.
Получается, что когнитивный диссонанс это реакция человека на парадокс. Казалось бы, ответ теперь очевиден, парадокс это неизбежное основание для возникновения когнитивного диссонанса, тем более, что одной из причин его возникновения согласно Теории когнитивного диссонанса, предложенной американским психологом Леоном Фестингером в 1957 году, является несоответствие прошлого опыта относительно настоящей ситуации.
Между тем в моём конкретном случае не всё так однозначно. Мне нужно было понять для начала действительно ли у меня возник парадокс и в какой степени.
Вы наверно уже задались вопросом: "А причем тут мусорное ведро?" Да притом, что вопрос о парадоксе как обязательной предпосылке для возникновения когнитивного диссонанса появился именно после покупки мусорного ведра и его использования по прямому назначению.
Я изучал в институте гражданское право как систему гражданского законодательства, а значит и с судебной практикой по указанной сфере естественно приходилось знакомиться. Мне объяснялось преподавателями, что суд является квинтэссенцией верховенства закона и справедливости.
Соответственно, утверждение, что поиск справедливости возможен в рамках суда, казался мне до некоторого времени вполне логичным, не требующим дополнительного обоснования. При этом, под влиянием формировавшейся судебной практики, у меня появилось второе утверждение, вполне юридически верное и обоснованное, смысл которого сводится к тому, что недобросовестное поведение второй стороны лишает ее права ссылаться на те обстоятельства, которые наступили в результате такого недобросовестного поведения, или как говорят юристы, в результате злоупотребления правом.
На момент уже прошедшего судебного заседания у меня вполне спокойно уживались вышеуказанные утверждения. Но вот суд прошёл и я не нашёл там справедливости. Решение вынесено не в мою пользу и процесс проходил несправедливо, а под этим я имею ввиду ситуацию, когда судья перестаёт быть независимым и нейтральным арбитром, а становится на сторону второй стороны, совершает действия, как будто судья является полноценным сотрудником указанной второй сторонв и еще одним ее представителем в суде.
В итоге одно моё утверждение о суде как квинтэссенции закона и справедливости ударяется о другое моё утверждение о том, что злоупотребляющий правом лишается права ссылаться, на обстоятельства, которые собственно возникли только в результате таких недобросовестных действий этой второй стороны. И получается парадокс.
Ведь первое моё суждение вполне доказуемо как и второе, но если еще вчера они спокойно сосуществовали в парадигме моего сознания, то теперь они серьезно столкнулись и однозначно противостоят друг другу. Возник парадокс.
После этого наступает состояние когнитивного диссонанса как вполне ожидаемая реакция моего организма на эту вопиющую несправедливость и возникшую не сразу, а по прошествии нескольких часов. В итоге сначала парадокс, потом когнитивный диссонанс. Неутешительно, так как вышеозначенное создает психологический дискомфорт.
Но вот на протяжении примерно одного дня я захожу в Пятёрочку, купить себе молока и хлопьев. Проходя мимо раздела с товарами, на которые магазин установил отличные скидки, я увидел его. Мусорное ведро показалось мне сначала таким невзрачным, таким простым и обычным, и самое главное не подходящим на такую важную роль как сборщик мусора в квартире. Но сначала моё подсознание поймало ценник со скидкой, потом я прочитал, что производитель из России, а потом присмотревшись понял, что ведро и по форме, и по цвету идеально вписывается в то шикарное место под мойкой, которое ему было уже давно отведено.
Норвежский философ Петер Вессель Цапффе описал четыре защитных механизма психики: изоляция, фиксация, отвлечение и сублимация. Эти механизмы защиты могут быть использованы человеком в случае экзистенциального кризиса, а значит и для когнитивного диссонанса также вполне подходят. Ведь как парадокс является предпосылкой для возникновения когнитивного диссонанса, так и сам когнитивный диссонанс является предпосылкой для возникновения экзистенциального кризиса, то есть вопроса о смысле существования.
Когда я размышлял об этом, то возник вопрос: а действительно ли я верил в утверждение о существовании справедливого суда, воплощающего в себе одновременно верховенство закона. Надо было ответить себе вполне предельно ясно и честно. И я ответил, что да, но частично. Очень уж частично. Это именно тот случай частичности, когда 90 % не верю в справедливый суд, а 10 % верю. Но ведь есть же эти условные 10 %.
Соответственно о существовании полного парадокса в моём случае говорить не приходится. Значит и когнитивный диссонанс возник также не в полной мере. Это меня успокоило. Но все эти размышления происходили в процессе систематического выбрасывания различного мусора в мусорное ведро. Выбрасывая мусор в ведро, я как будто раскладывал по полочкам вышеуказанные размышления.
Я думаю, что мной был использован один из вышеуказанных механизмов защиты - отвлечение. Мусорное ведро помогло мне собраться, прийти в уравновешенное состояние и осознать, что для меня ничего не изменилось, а так как до этого меня всё вполне устраивало, то нет оснований для печали. Метод отвлечения через покупку мусорного ведра и использования его по назначению сработал на пять баллов из пяти.
Таким образом, важно увидеть простое в сложном в непростой период времени, когда нужно успокоиться и собрать мысли в кучку, поняв как действовать дальше, объяснить самому себе, что всё в порядке, ты молодец в любом случае, потому что боец и борец, потому что не сдался. И всё это я понял через призму покупки и использования мусорного ведра по его целевому назначению.
Подошел, выбросил пустую бутылку в ведро, а сам стоишь рядом и думаешь "так, ну да, конечно... неплохо". Сложное понимается в простом. И не забывайте отдыхать, ведь любое дело по плечу, если вы хорошо отдохнули, выспались и можете улыбнуться в зеркало себе самому. Улыбнуться себе любимому в зеркало это отличная возможность не доводить себя до когнитивного диссонанса и не создавать из ничего парадоксы. Ну а ежели так, то и экзистенциального кризиса с вами не случится, а значит прекрасное настроение не обойдёт вас своим чутким вниманием.
