Его сложность заключается в том, что в нём нет правильных ответов! Вступительная комиссия проверяет уровень образованности, а главное (на мой взгляд) глубину мышления человека.
Поверхностность, «штамповость», шаблонность и консервативность взглядов – это то, что преодолевать в себе надо любой ценой. Именно ограниченность мышления приводит все человечество, и каждого отдельного её представителя к той ****, которую мы наблюдаем сейчас.
Хотите проверить себя?
Итак, вопросы (попробуйте найти ответ в СВОЕЙ голове, хотя бы на один из них).
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ. БЛОК №1
— Должны ли интеллектуалы пользоваться твиттером?
— Нужно ли разрешить заключенным смотреть телевизор в тюрьме?
— Должны ли авиакомпании устанавливать цены на билеты в зависимости от веса пассажира?
— Должны ли государства строго следить за своими границами?
— Вегетарианство — это будущее?
— Должны ли граждане получать ежемесячную выплату от государства?
— «Смел тот, кто в безопасности» — согласны ли вы с этим высказыванием?
— Какие минусы могут быть (если могут) в использовании дронов на войне?
— Кто победил в ХХ веке: левые или правые?
— Для чего нужны университеты?
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ. БЛОК №2
— Не слишком ли строги границы между предметами в современном образовании?
— Можем ли мы принудительно стать свободными?
— Как вы думаете, кто сделал больше в сохранении достоверности и передаче реалий времени: история или литература?
— Справедливо ли утверждение ООН, что языковое разнообразие — это основное благо человечества?
— Перерос ли финансовый сектор позволительные ему границы?
— «Масштабы изменений отношения к человеческому телу в наши дни сильно преувеличены». Прокомментируйте фразу.
— «Человеческое поведение не меняется, меняются лишь мнения о том, что считать пороком, а что нет». Прокомментируйте фразу.
— Как слова могут быть красивыми?
— Должен ли судебный представитель быть членом того общества, которое он сам судит?
— Должна ли политика полагаться на человеческую рациональность?
БЛОК ПО ФИЛОСОФИИ
— Как человек может знать, что будет делать завтра, если он даже не знает, доживет ли до завтра?
— Могут ли эмоции стать причиной решения?
— Что можно узнать о разуме по его расстройствам?
— Существуют ли синонимичные имена с разными значениями?
— Могут ли осмысленные суждения быть ни истинными, ни ложными?
— Существует ли всеведение?
— Может ли значимое утверждение не быть ни правильным, ни ложным?
— Как работают извинения?
— Могут ли быть существенные разногласия в отсутствии факта?
— В чем разница в знании некоего явления и уверенности в нем?
Если вам удалось (подробно, с примерами) объяснить свою точку зрения хотя бы самому себе, можете перечислить себя к человеческой элите!
ЕЩЕ СТАТЬИ на канале «Елена Андреева – психология женщинам»
Записаться на онлайн-Skype-консультацию
Сайт
Елена Андреева (отзывы) на ПроДокторов
Канал Женская Группа развития в Телеграм
