Содержание опорного сигнала:
1. Принципы права.
2. Презумпции в праве.
3. Аксиомы в праве.
Принципы права
Принципы права – это основополагающие идеи, которые лежат в основании права, выражают важнейшие закономерности его существования и развития, сущность и социальное назначение, на которых строится правовая система. Их отличают универсальность, высшая императивность, общезначимость и неизменность на протяжении длительного исторического периода. Принцип выступает в качестве общего ориентира, которому необходимо следовать. Принципы права могут содержаться в отдельных нормах или группе норм, либо выводиться из смысла закона, пронизывать судебную практику, даже не будучи самостоятельно сформулированы в объективном праве, концентрироваться в правовых обычаях и традициях, правоотношениях, правовой культуре.
В юридической науке сложилось деление принципов права на общие (общеправовые), межотраслевые и отраслевые. В свою очередь, общие принципы делятся на морально-этические (нравственные) – справедливость, гуманизм, демократизм, и организационные (собственно юридические) – формально-юридическое равенство, законность, единство прав и обязанностей, сочетание убеждения и принуждения (стимулов и ограничений). Примерами межотраслевых принципов могут служить состязательность сторон в процессуальных отраслях права, неотвратимость ответственности – в охранительных.
Принципы права строятся на основе антиномий – противоречий между двумя взаимоисключающими положениями, одинаково убедительно доказуемых логическим путём. Каждый принцип не является абсолютным, имеет те или иные исключения, подчеркивающие общее правило.
Так, со времен формирования римского частного права известен принцип: Pacta sunt servanda – договоры должны соблюдаться. Но в определённых условиях договор может быть нарушен – например, при действии непреодолимой силы (форс-мажор). Принципы гуманизма и законности запрещают произвольное убийство людей, однако в условиях чрезвычайного или военного положения (экстремальной ситуации) законы могут быть нарушены: например, можно совершать убийства людей ради защиты страны. Если брать аспект естественного права, примером отрицания принципа формальной законности выступает право на «сопротивление угнетению».
Особенно показательно иллюстрирует антиномичность права принцип равенства (противоположностью которого выступает сегрегация – хотя начало равенства, безусловно, преобладает в современном обществе). В обществе все поделено по разным признакам: возрастным, статусным, половым, гендерным. Право одновременно всех делит на части и одновременно говорит, что не надо никого делить – это антиномия. Например, обязанность военной службы в России и большинстве других государств распространяется только на мужчин, несмотря на общеправовой принцип равенства мужчин и женщин. Ряд исключений из принципа равенства дает административное право (притом, что принцип равенства – единственный, непосредственно зафиксированный в Кодексе РФ об административных правонарушениях). Так, его субъекты – физические лица равны независимо от пола и физического состояния, однако женщины, беременные или имеющие несовершеннолетних детей, инвалиды I и II группы не подлежат аресту; люди равны вне зависимости от должностного положения и рода деятельности, но существует ряд спецсубъектов: депутаты, прокуратура, судьи, следователи, – имеющие процессуальные иммунитеты.
Презумпции в праве
Правовые презумпции – это закрепленные в нормах права или вытекающие из их смысла предположения о наличии или отсутствии юридических фактов (событий, действий, обстоятельств), основанные на связи с реально происходящими процессами и подтвержденные предшествующим опытом (в основе презумпций лежит повторяемость жизненных ситуаций). Презумпции, являясь предположениями, носят не достоверный, а вероятностный характер. Наиболее распространенными являются презумпции: знания закона; невиновности; справедливости закона; истинности и обоснованности приговора; ответственности родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми; предположения о том, что фактический владелец вещи является ее собственником, что принадлежность следует за главной вещью; позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится; никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам; специальный закон отменяет действие общего; к невозможному не обязывают; кто не отрицает, признает; не все, что законно, то нравственно, и т. д.
Особое значение для охранительных отраслей права имеет презумпция невиновности – лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном правонарушении (преступлении) не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу юридическим актом (постановлением или приговором суда). Презумпция невиновности предполагает определенную процедуру, в рамках которой необходимо предоставить доказательства о том, что человек виновен (бремя доказывания в данном случае лежит на государстве в лице компетентных органов), которые должны анализироваться судом наряду с доказательствами невиновности; при равновесии все неустранимые сомнения в виновности человека толкуются в его пользу.
Аксиомы в праве
Правовые аксиомы – это самоочевидные истины, не требующие доказательств, отражающие уже имеющиеся, достоверные знания о каких-либо социально-правовых закономерностях. Примеры правовых аксиом: кто живет по закону, тот никому не вредит; нельзя быть судьей в своем собственном деле; что не запрещено, то разрешено; всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого; люди рождаются свободными и равными в правах; закон обратной силы не имеет; несправедливо наказывать дважды за одно и то же правонарушение; да будет выслушана вторая сторона; гнев не оправдывает правонарушения; один свидетель – не свидетель; если обвинение не доказано, обвиняемый оправдан; показания взвешивают, а не считают; тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных; правосудие укрепляет государство; власть существует только для добра и т. д.
Являясь отражением правовых принципов, аксиомы в своем применении также подвержены определенным ограничениям. Например, ограничениями действия аксиомы «нельзя дважды наказывать за одно и то же нарушение» выступают следующие: а) за один и тот же факт нарушения в административном праве могут наказать одновременно и юридическое, и физическое лицо (например, должностное лицо – руководителя организации; отметим – в уголовном праве России, в отличие от ряда государств, наказываются только физические лица); б) различие события и факта: событие – это что-то произошедшее, тогда как факт – его юридическая оценка, у события может быть множество фактов; в) факт и наказание – неисполнение в срок административного предписания не освобождает от повторного к ответственности и т. д.; г) сочетание мер ответственности разной отраслевой природы – например, осужденный за браконьерство обязан не только заплатить уголовный штраф, но и компенсировать вред окружающей среде в гражданско-правовом порядке; в то же время невозможно одновременное привлечение за одно и то же деяние к административной и уголовной ответственности.
Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Stepik https://stepik.org/course/117702/promo
#Роман_Мельниченко#тгп#теория_государства_и_права#право#мельниченко#правоведение#просто_о_праве#подготовка_к_зачету#подготовка_к_экзамену#лекция#юриспруденция#юрист#свободный_юридический_факультет#лекции_по_теории_государства_и_права