Членство в НАТО не сделает Финляндию и Швецию более безопасными, но, скорее всего, заставит их участвовать в чужих войнах и размещать у себя американские базы, заявил в интервью RT доктор Ян Оберг, директор Транснационального фонда исследований мира и будущего.
"Это катастрофическое решение", - сказал Оберг в воскресенье, после официального заявления правительства Финляндии о том, что оно планирует присоединиться к военному блоку под руководством США. Несколько часов спустя аналогичное заявление сделала правящая партия Швеции. Эти две скандинавские страны оставались вне НАТО во времена холодной войны, но их правительства заявили, что военная операция России в Украине стала переломным моментом.
Финляндия и Швеция не смогли провести "долгосрочный анализ последствий", добавил он. "Никто, похоже, не задается вопросом, правильно ли вступать в НАТО. После всех этих лет с 1945 года НАТО доказала, что она не в состоянии обеспечить то, за что платят налогоплательщики, а именно стабильность, мир и безопасность... и тут Финляндия и Швеция говорят: "Мы присоединимся к этой несостоятельной организации", - заметил он.
"Мы должны спросить себя: "Кто вызвал конфликт [между Москвой и Киевом]? ". Все говорят о российском вторжении, которое я тоже осуждаю, но за этим стоит конфликт, связанный с расширением НАТО", - сказал исследователь мира.
Москва называет одной из главных причин продолжающейся военной операции то, что Украина должна стать нейтральной страной, которая никогда не вступит в НАТО.
Оберг сказал, что понимает обеспокоенность России по поводу расширения блока в сторону ее границ. "Если бы я сидел в Москве, я бы почувствовал, что это угрожает", - заметил он, говоря о возможном членстве Финляндии и Швеции. "Когда вы передвигаете войска к самой границе с обеих сторон, вы увеличиваете напряженность; вы уменьшаете время реакции; вы делаете все то, что не должны делать стратегически, если ваша цель - мир. Мир не является целью этих людей".
По его словам, военно-промышленный комплекс - "те, кто продает оружие и наживается на войнах" - выиграет от того, что НАТО примет двух новых членов. "Шведский и финский народы от этого не выиграют. Для них будет совершенно новым, что они теперь должны участвовать... в чужих войнах".
Поскольку США настаивают на создании баз в Дании и Норвегии, "неужели мы должны верить, что в Швеции и Финляндии не появятся американские базы, американские войска или что-то более постоянное? " - задался он вопросом.
Членство в НАТО также "открыло бы эти страны для потенциального ядерного оружия, чего никогда не следовало бы делать в этой конкретной области", - добавил исследователь мира.
Оберг сказал, что "ужасно", что правительства в Хельсинки и Стокгольме не вынесли этот вопрос на референдум. "Это неслыханно для такого важного решения, как вступление в НАТО".
В то время как опросы общественного мнения показали подавляющую поддержку членства в НАТО в Финляндии, в Швеции эту идею поддержали менее 50% населения, отметил он. "Я поражен тем, что в Швеции так мало общественных дискуссий, так мало шума в виде огромных демонстраций в крупных городах", - сказал ученый.
Он обвинил в сложившейся ситуации средства массовой информации, которые "на 80-90% настроены пронатовски". "Сегодня очень трудно попасть в СМИ с альтернативной точкой зрения... В этом нет никакой демократии и свободной практики СМИ", - настаивает Оберг.