Обнаружилось большое поле для аналитических дискуссий. В ходе боевых действий наши военные находят всё больше доказательств захватнических планов Киева по отношению к Крыму и Донбассу. Складывается такое впечатление, что это киевские стратеги хотели нас опередить, и мы их, как говорят некоторые военные аналитики, опередили буквально на часы. Если бы это произошло, во что бы вылилось это наше соплежуйство, расчитанное на лояльную реакцию мирового сообщества? Думаю, что все средства массовой коммуникации Запада, освещали бы события весьма и весьма тенденциозно и мир едва ли узнал бы о массовой гибели гражданского населения. А если бы ко всему прочему подключились бы натовцы в какой-нибудь безобидно-миротворческой форме? Заметьте, ни ООН, ни Франция с Германией не смогли или, скорее всего, не захотели понуждать Киев выполнять Минские соглашения. Я это к тому, что у нас не было выбора. Мы готовились к такому повороту событий, но некоторые моменты были упущены и вскрылись неоправданными потерями наших военнослужащих. Об этом, конечно, не мог не ведать уважаемый мной Леонид Ивашов. Перед началом событий он в своём письме-обращении писал, что «Сохраняется в целом стратегическая стабильность, ядерное оружие находится под надежным контролем, группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют…»
Как это так «угрожающей активности не проявляют»? Зачем тогда боинги тоннами завозили в Украину вооружение? Зачем сотни инструкторов обучали нациков ведению боёв в городских условиях? Атмосфера искусственно накалялась, и почему российское руководство должно было умиротворять нацистов, как это было в Европе до начала Второй мировой?
"Руководство РФ до сих пор не признало результаты референдума о независимости ДНР и ЛНР, при этом на официальном уровне не раз, в том числе в ходе Минского переговорного процесса, подчеркивало принадлежность их территорий и населения к Украине.
Также не раз говорилось на высоком уровне о стремлении поддерживать нормальные отношения с Киевом, не выделяя в особые отношения с ДНР и ЛНР".
Совершенно верно, но это говорит лишь о том, что наше руководство до последнего надеялось решить вопрос мирным путём.
"Вопрос о творимом со стороны Киева геноциде в юго – восточных областях не поднимался ни в ООН, ни в ОБСЕ. Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти".
Ого! Выходит по Ивашову власть в Киеве была не марионеточной после майдана, а самостоятельной, и не было и в помине коварного плана использовать Украину как полигон для давления на Россию. Зачем Леонид Григорьевич лукавит? Ему ли не знать, какие планы насчёт Украины вынашивают в определённых кругах коллективного Запада.
"Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества (а, значит, подавляющее число государств мира по – прежнему считают их принадлежностью к Украине) убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики, и непривлекательность внутренней".
То есть, по Ивашову нужно было отдать Крым в распоряжение американских военно-морских сил. План строительства баз у них уже был. Получается, что так, потому что Украина, как суверенное государство имеет право распоряжаться своими территориями по своему усмотрению. В противном случае мировое сообщество осудит. Ему ли, генерал-полковнику, не знать, что всё мировое сообщество за редким исключением под пятой у американцев? Ни Штаты не боятся мнения мирового сообщества, ни Турция, ни Франция, ни Саудовская Аравия, - нападают, и пушками и ракетами решают свои геополитические проблемы, почему мы должны оглядываться на мнение стран, которые игнорируют факт наличия биолабораторий в Украине и не видят необходимости разбираться в том, какими пробирками там звенели американские специалисты и с какой целью? Которым до лампочки, что делает Турция в Ираке, а американцы в Сирии.
"Применение военной силы против Украины, во – первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами".
На самом деле общество в Украине разделено. Часть его – уже давно сами себя записали во враги РФ, а часть смотрят на нас, как на спасителей, и ещё немного - посчитали бы нас предателями.
"На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства — члены альянса обязаны будут объявить России войну".
С какой стати страны НАТО обязаны будут объявить нам войну? Вопрос.
"Президент Турецкой Республики Р. Эрдоган четко заявил на чьей стороне будет воевать Турция. И можно предполагать, что двум полевым армиям и флоту Турции будет приказано «освобождать» Крым и Севастополь и, возможно вторгнуться на Кавказ".
Весьма странное предположение из серии «напугай себя сам».
"От президента РФ, мы офицеры России, требуем отказаться от преступной политики провоцирования войны… …решило активизировать политическую линию на окончательное разрушение российской государственности и истребление коренного населения страны".
А провоцируем мы войну потому, что стали экономически несостоятельным государством. Чтобы сохранить награбленное, нужна война. В общем, наворовали, а государство-то разваливается, следовательно, надо повоевать, глядишь, и пронесёт. Ахренеть! Да, я согласен, не всё так гладко в нашем государстве, есть проблемы. Но они решаются: некоторые непозволительно медленно, некоторые коряво, некоторые неумело. Но война и санкции уж точно не выход из положения. Это совершенно ложный посыл, зачем Ивашов на нём делает акцент?
И вот последнее его интервью, которое сподвигло меня сделать этот пост. В нём он предполагает, что в этой войне Россия может победить, но это будет тактическая победа, а стратегически мы всё равно проиграем. Потому что неправильно ведём внешнюю политику. Мы никому не интересны, за нас голосует лишь Белоруссия и Эритрея. Нужно создать совет мудрецов, который подскажет выход из положения, подскажет, как правильно повиниться и сыграть в обратную. Таким образом, генерал-полковник Ивашов заявил, что в битве между англо-саксонским миром и русским, между однопалярным и многополярным, между глобалистским и антиглобалистским, победим не мы.
"Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества, и вероятно будет лишена статуса независимого государства".
Вот во что выльется нам эта победа. Странно, что Ивашов словом не обмолвился о культивирующимся в украинском обществе неонацизме. Об этом говорят даже иностранцы-легионеры, что «да», это на самом деле проблема. Ивашов также не говорит о том, что это одна из главных целей военной операции – освободить украинское общество от разгула неонацистов. Если этого не сделать сейчас, то потом где мы их должны будем останавливать? Я, например, вижу выход только в победе. Для её достижения нужно что-то менять в экономике, во внутренней политике, в идеологии. Вот на что должна быть направлена мысль такого опытного генерала, а не на то, чтобы умиротворить нациков и мировое сообщество во главе со Штатами. Тогда уж точно об нас вытрут ноги, в том числе и Эритрея.