Уже не первую неделю по информационному пространству летает информация о предстоящей мобилизации. Общество достаточно серьезно относится к этой теме иначе не стал бы пресс-секретарь президента делать специальное заявление на этот счет. Песков назвал заявления о мобилизации "неправдой и чушью". Правда ка-то так исторически складывается, что заявления как самого президента непосредственно, так и через уполномоченных лиц превращаются в свою противоположность. Так уже было и с пенсионной реформой и с внесением изменений в Конституцию и даже с военными действиями на Украине. Так, 20 февраля Песков заявил: "Россия, которая пережила столько войн, - это последняя страна в Европе, которая вообще хочет даже произносить слово "война". Информация о возможных боевых действиях также неоднократно опровергалась представителями МИД РФ, начиная с ноября 2021 г. и практически до самого начала спецоперации. Поэтому слова пресс-секретаря о том, что мобилизации не будет скорее настораживают, чем успокаивают.
Но перейдем от слов к анализу и попытаемся понять какие факторы говорят за и против проведение мобилизации.
Основной причиной мобилизации может быть названо слишком медленное наступление ВС РФ, ЛНР,ДНР. Конечно, я не являюсь сотрудником Генштаба, чтобы располагать картами, планами и докладами с этапами операции, сроками их завершения, поставленными задачами и итогами (удачными или нет) их решения. Поэтому остается опираться на косвенные признаки. Итак: 1) многие СМИ в начале операции утверждали, что она будет завершена к маю месяцу, сейчас очевидно, что это не так. 2) Президент РБ А. Лукашенко 5 мая заявил, что не думал, что «специальная военная операция» России в Украине так затянется. Конечно Александр Григорьевич сделал оговорку, что не обладает всей полнотой информации (хотя это вызывает сомнения, наверняка хотя бы по срокам операции его информировали). 3) Изначально целями спецоперации назывались демилитаризация и денацификация Украины. О какой демилитаризации может идти речь, когда "Незалежная" снабжается вооружением со всех сторон непонятно. С "денацификацией" все еще сложнее. Как может быть "денацифицирована" Украина, когда почти все крупные города находятся под ее контролем? Конечно, позднее в качестве цели операции был название выход на границы Донецкой и Луганской республик. Но скорее это напоминает план "Б", который появился в связи с пониманием невозможности реализации первоначальных целей.
Но помимо этого по мере продвижения войск возникает и другая проблема - контроль над освобожденными/завоёванными (пусть каждый выберет слово, которое ему ближе) территориями, что также требует серьезных людских ресурсов (в т.ч. военных).
Одновременно с этим требуют усиления и границы с западными странами, поскольку НАТО перебрасывает дополнительные силы на восток, а новые страны стучаться в двери "Альянса"
В тоже время существует немало аргументов против мобилизации: 1) Для того, чтобы призвать население, обучить, провести боевое слаживание требуется не один месяц. Кроме того, современное оружие требует отточенных навыков, которые невозможно привить за короткие сроки. Поэтому, если уж и направлять мобилизованных, то в подконтрольные территории с относительно спокойной обстановкой для проведения охранных мероприятий, тем самым высвобождая более подготовленные подразделения. 2) Санкции. В России и без того не хватало определенных специалистов, после же ухода западного бизнеса и технологий, когда многое придется производить и разрабатывать самим, кадровый голод обостриться в разы. Мобилизовать значительное число молодых людей значит нанести удар по экономики. С другой стороны государство может пойти по пути "квот", когда предприятия могут резервировать определенных специалистов и освободить их от участия в боевых действиях. 3) Возможные протесты против мобилизации. Стоит понимать, что даже в мирное время "уклонистов" (легальных или нет не важно) было достаточно, сейчас же все куда серьезней. Конечно общественная активность была задавлена, приняты законы ограничивающие выражение протестов, поэтому вряд ли дело дойдет до откровенного массового противостояния и не дай Бог насилия. Хотя судя по тем же событиям в Казани, когда за требование предъявить ныне забытые Qr коды кондукторы платили своим здоровьем случится может всякое. А вот саботаж... Не получение повесток, переезд в другую местность, неожиданно обострившиеся заболевания, плюс повсеместная Российская коррупция, которая может "помочь" переждать трудные времена могут свести все планы на нет. 4) Рождаемость. Аргумент в нынешней ситуации скорее экзотический, но тем не менее... Естественно мобилизация приведет к сокращению на гражданке молодых мужчин, что скажется на рождаемости не лучшим образом. При этом стоит понимать, что у нас и до этого с демографией все не сладко было, а здесь еще немногочисленное поколение 90-х, боевые потери...
Ну и поделюсь собственным мнением о вероятности мобилизации. Я предполагаю, что ее вероятность достаточно высока, но в тоже время мобилизация не будет, по крайней мере в ближайшее время, носить всеобщий характер. Возможно, первоначально попробуют заманить пряниками желающих, потребует направления от госпредприятий в добровольно-принудительном порядке определенного количества мужчин, будут использовать силы Полиции, Росгвардии, военных Вузов на Донбассе.